EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0567
Case C-567/22 P: Appeal brought on 25 August 2022 by Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 15 June 2022 in Case T-531/16, Dumitrescu and Schwarz v Commission
Lieta C-567/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 25. augustā Vasile Dumitrescu un Guido Schwarz iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 15. jūnija spriedumu lietā T-531/16 Dumitrescu un Schwarz/Komisija
Lieta C-567/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 25. augustā Vasile Dumitrescu un Guido Schwarz iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 15. jūnija spriedumu lietā T-531/16 Dumitrescu un Schwarz/Komisija
OV C 441, 21.11.2022, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 441/12 |
Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 25. augustāVasile Dumitrescu un Guido Schwarz iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 15. jūnija spriedumu lietā T-531/16 Dumitrescu un Schwarz/Komisija
(Lieta C-567/22 P)
(2022/C 441/17)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Vasile Dumitrescu un Guido Schwarz (pārstāvji: L. Levi un J.-N. Louis, advokāti)
Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēji lūdz Tiesu:
— |
atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2022. gada 15. jūnija spriedumu lietā T-531/16 Dumitrescu un Schwarz/Komisija; |
— |
nodot šo lietu izskatīšanai Tiesā, lai tā par pamatotu atzītu prasītāja celto prasību pirmajā instancē; |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēji izvirza trīs pamatus:
Pirmais pamats ir par iespējamo LESD 45. panta pārkāpumu, Vispārējās tiesas pieļauto tās pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi, kļūdu juridiskajā kvalifikācijā un lietas materiālu sagrozīšanu.
Otrais pamats ir par Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu VII pielikuma 8. panta mērķa pārkāpumu, vispārējā tiesību principa, ka ierēdnim jāsaglabā personīgas attiecības ar tā galveno interešu centru, pārkāpumu, Pamattiesību hartas 7. un 8. panta pārkāpumu un lietas materiālu sagrozīšanu.
Trešais pamats ir par vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu.