EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0009
Case C-9/22: Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland) made on 5 January 2022 — NJ, OZ v An Bord Pleanála, Ireland, Attorney General
Lieta C-9/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza High Court (Īrija) – NJ, OZ/An Bord Pleanála, Īrija, Attorney General
Lieta C-9/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza High Court (Īrija) – NJ, OZ/An Bord Pleanála, Īrija, Attorney General
OV C 158, 11.4.2022, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 158, 11.4.2022, p. 3–4
(GA)
11.4.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 158/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza High Court (Īrija) – NJ, OZ/An Bord Pleanála, Īrija, Attorney General
(Lieta C-9/22)
(2022/C 158/06)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
High Court (Īrija)
Pamatlietas puses
Prasītāji: NJ, OZ
Atbildētāji: An Bord Pleanála, Īrija, Attorney General
Persona, kas iestājusies lietā: DBTR-SCR1 Fund a Sub Fund of TWTC Multi-Family ICAV
Prejudiciālie jautājumi
1) |
vai Direktīvas 2001/42/EK (1) 2. panta a) punkts nozīmē, ka jēdziens “plāni un programmas [..], kā arī visi plānu un programmu grozījumi [..], kurus sagatavo un/vai pieņem valsts, reģionālā vai vietējā līmenī,” ietver plānu vai programmu, ko kopīgi sagatavo un/vai ir pieņēmusi vietējā līmeņa iestāde un privātā sektora attīstītājs kā blakus vietējai iestādei piederošajām zemēm esošo zemju īpašnieks |
2) |
vai Direktīvas 2001/42/EK 2. panta a) punkts nozīmē, ka jēdziens “plāni un programmas [..], kā arī visi plānu un programmu grozījumi [..], kas prasīti saskaņā ar normatīviem vai administratīviem aktiem,” ietver plānu vai programmu, kas ir skaidri paredzēts vietējās pašvaldības tiesību aktā paredzētajā attīstības plānā (šis attīstības plāns ir izstrādāts saskaņā ar tiesību aktiem) vai nu vispārīgi, vai arī tad, ja attīstības plānā ir teikts, ka vietējā pašvaldība “sagatavos teritorijai specifiskas pamatnostādnes stratēģiskās attīstības un reģenerācijas jomām [..], izmantojot atbilstošus vietējo teritoriju plānojumu mehānismus, [..] shematiskos ģenerālplānus un vietējos vides uzlabošanas plānus” |
3) |
vai Direktīvas 2001/42/EK 3. panta 2. punkta a) apakšpunkts nozīmē, ka jēdziens “plāni un programmas [..], kas sagatavoti lauksaimniecībā, mežsaimniecībā, zvejniecībā, enerģētikā, rūpniecībā, transportā, atkritumu apsaimniekošanā, ūdens resursu apsaimniekošanā, telekomunikāciju un tūrisma nozarē, pilsētas un lauku plānošanā vai zemes lietošanā un kuros noteikti turpmākās attīstības saskaņošanai projektiem, kas uzskaitīti I un II pielikumā Direktīvai 85/337/EEK (2) [..],” ietver plānu vai programmu, kas pats par sevi nav saistošs, bet kas ir skaidri paredzēts tiesību aktā ietvertā noteiktā plānā, kas ir saistošs, vai kas ierosina vai faktiski paredz izmaiņas plānā, attiecībā uz kuru ir veikts stratēģiskais vides novērtējums. |
4) |
vai Direktīvas 2011/92/ES (3) 2. panta 1. punkts liedz kompetentajai iestādei ietekmes uz vidi novērtējuma procesā ņemt vērā obligātu valdības politiku, it īpaši tādu, kas nav balstīta tikai uz vides kritērijiem, jo tā ir politika, kas noteiktos apstākļos nosaka situācijas, kurās atļaujas piešķiršana nav jāizslēdz. |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/42/EK (2001. gada 27. jūnijs) par noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 2001, L 197, 30. lpp.).
(2) Padomes Direktīva (1985. gada 27. jūnijs) par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 1985, L 175, 40. lpp.).
(3) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/92/ES (2011. gada 13. decembris) par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 2012, L 26, 1. lpp.).