This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0601
Case C-601/22, WWF Österreich and Others: Judgment of the Court (First Chamber) of 11 July 2024 (request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol – Austria) – Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband, Wiener Tierschutzverein v Amt der Tiroler Landesregierung (Reference for a preliminary ruling – Validity and interpretation – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 12(1) – System of strict protection for animal species – Annex IV – Canis lupus (wolf) – Equal treatment between Member States – Article 16(1) – National authorisation to take a specimen of a wild animal of the canis lupus species – Evaluation of the conservation status of populations of the species concerned – Geographical scope – Determination of the damage – Satisfactory alternative solution)
Lieta C-601/22, WWF Österreich u.c.: Tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 11. jūlija spriedums (Landesverwaltungsgericht Tirol (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband, Wiener Tierschutzverein/Amt der Tiroler Landesregierung (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Spēkā esamība un interpretācija – Dabisko dzīvotņu, kā arī savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 12. panta 1. punkts – Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma – IV pielikums – Canis lupus (vilks) – Vienlīdzīga attieksme pret dalībvalstīm – 16. panta 1. punkts – Valsts atļauja iegūt canis lupus sugas savvaļas dzīvnieku īpatni – Attiecīgās sugas populāciju aizsardzības statusa izvērtējums – Ģeogrāfiskā darbības joma – Kaitējuma noteikšana – Apmierinoša alternatīva)
Lieta C-601/22, WWF Österreich u.c.: Tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 11. jūlija spriedums (Landesverwaltungsgericht Tirol (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband, Wiener Tierschutzverein/Amt der Tiroler Landesregierung (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Spēkā esamība un interpretācija – Dabisko dzīvotņu, kā arī savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 12. panta 1. punkts – Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma – IV pielikums – Canis lupus (vilks) – Vienlīdzīga attieksme pret dalībvalstīm – 16. panta 1. punkts – Valsts atļauja iegūt canis lupus sugas savvaļas dzīvnieku īpatni – Attiecīgās sugas populāciju aizsardzības statusa izvērtējums – Ģeogrāfiskā darbības joma – Kaitējuma noteikšana – Apmierinoša alternatīva)
OV C, C/2024/5196, 2.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5196/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
|
C/2024/5196 |
2.9.2024 |
Tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 11. jūlija spriedums (Landesverwaltungsgericht Tirol (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband, Wiener Tierschutzverein/Amt der Tiroler Landesregierung
(Lieta C-601/22 (1) , WWF Österreich u.c.)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Spēkā esamība un interpretācija - Dabisko dzīvotņu, kā arī savvaļas faunas un floras aizsardzība - Direktīva 92/43/EEK - 12. panta 1. punkts - Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma - IV pielikums - Canis lupus (vilks) - Vienlīdzīga attieksme pret dalībvalstīm - 16. panta 1. punkts - Valsts atļauja iegūt canis lupus sugas savvaļas dzīvnieku īpatni - Attiecīgās sugas populāciju aizsardzības statusa izvērtējums - Ģeogrāfiskā darbības joma - Kaitējuma noteikšana - Apmierinoša alternatīva)
(C/2024/5196)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landesverwaltungsgericht Tirol
Pamatlietas puses
Prasītāji: Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband, Wiener Tierschutzverein
Atbildētāja: Amt der Tiroler Landesregierung
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Izvērtējot pirmo jautājumu nav konstatēts neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Padomes Direktīvas 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2013. gada 13. maija Direktīvu 2013/17/ES, 12. panta 1. punkta kopsakarā ar Direktīvas 92/43, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2013/17, IV pielikumu spēkā esamību. |
|
2) |
Direktīvas 92/43, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2013/17, 16. panta 1. punkts jāinterpretē tādējādi, ka tajā paredzētais nosacījums, saskaņā ar kuru atbilstoši šai tiesību normai piešķirtā atkāpe nedrīkst kaitēt attiecīgo sugu populāciju saglabāšanai labvēlīgā aizsardzības statusā to dabiskās izplatības areālā, var tikt novērtēts, atbilstoši pieejamajiem datiem ņemot vērā bioģeogrāfiskā reģiona līmeni, kas pārsniedz valsts robežas, tikai tad, ja iepriekš konstatēts, ka šī atkāpe nekaitē šāda labvēlīga aizsardzības statusa saglabāšanai vietējā un attiecīgās dalībvalsts teritorijas līmenī. |
|
3) |
Direktīvas 92/43, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2013/17, 16. panta 1. punkta b) apakšpunkts jāinterpretē tādējādi, ka šajā tiesību normā minētais jēdziens “nopietns kaitējums” neietver tādu netiešu kaitējumu nākotnē, kurā nav vainojams dzīvnieku sugas īpatnis, uz ko attiecas minētajā tiesību normā paredzētā atkāpe. |
|
4) |
Direktīvas 92/43, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2013/17, 16. panta 1. punkts jāinterpretē tādējādi, ka, nosakot, vai pastāv “apmierinoša alternatīva” šīs tiesību normas izpratnē, kompetentajām valsts iestādēm, pamatojoties uz labākajām pieejamajām zinātnes un tehnikas atziņām, jānovērtē citi iespējamie risinājumi – it īpaši, ņemot vērā to ekonomiskās sekas, kurām nav izšķirošas nozīmes –, līdzsvarojot tos ar vispārējo mērķi saglabāt vai atjaunot attiecīgās dzīvnieku sugas labvēlīgu aizsardzības statusu. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5196/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)