1)

Padomes Direktīvas 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdziens “projekts” šīs tiesību normas izpratnē ietver darbības, kas veiktas meža teritorijā, kura noteikta par īpaši aizsargājamu dabas teritoriju, lai šajā teritorijā nodrošinātu meža ugunsdrošības meža infrastruktūras objektu uzturēšanu atbilstoši valsts normatīvajos aktos noteiktajām mežu ugunsdrošības prasībām, ja šīs darbības maina attiecīgās teritorijas fizisko izskatu.

2)

Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka darbības, kas veiktas meža teritorijā, kura noteikta par īpaši aizsargājamu dabas teritoriju, lai nodrošinātu šajā teritorijā meža ugunsdrošības meža infrastruktūras objektu uzturēšanu atbilstoši valsts normatīvajos aktos noteiktajām ugunsdrošības prasībām, tikai tāpēc vien, ka tām ir šāds mērķis, nevar tikt uzskatītas par tādām, kas ir tieši saistītas ar konkrēto teritoriju vai ir vajadzīgas tās apsaimniekošanai, un nevar tikt atbrīvotas no to ietekmes uz šo teritoriju novērtējuma, ja vien šīs darbības nav to teritorijas aizsardzības pasākumu skaitā, kuri jau ir veikti atbilstoši šīs direktīvas 6. panta 1. punktam.

3)

Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas liek veikt šajā tiesību normā paredzētu plānu un projektu novērtējumu, pat ja to īstenošana ir prasīta piemērojamajos valsts normatīvajos aktos meža ugunsdrošības jomā.

4)

Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka darbības, kuras paredzētas, lai nodrošinātu meža ugunsdrošības meža infrastruktūras objektu uzturēšanu meža teritorijā, kas noteikta par īpaši aizsargājamu dabas teritoriju, nevar nedz tikt sāktas, nedz a fortiori turpinātas vai pabeigtas pirms šajā pantā paredzētās to ietekmes novērtējuma procedūras īstenošanas, ja vien šīs darbības nav to konkrētās teritorijas aizsardzības pasākumu skaitā, kuri jau ir veikti atbilstoši šīs direktīvas 6. panta 1. punktam, vai ja faktiski vai tūlītēji draudi, kas kaitē šīs teritorijas aizsardzībai, neliek tos nekavējoties īstenot.

5)

Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts kopsakarā ar lojālas sadarbības principu ir jāinterpretē tādējādi, ka tas liek attiecīgajai dalībvalstij, it īpaši tās kompetentajām iestādēm, veikt pasākumus, lai novērstu to darbu iespējamo būtisko ietekmi uz vidi, kas veikti bez šajā tiesību normā paredzēta iepriekšēja pienācīga šīs ietekmes novērtējuma, un atlīdzināt ar šiem darbiem nodarītos zaudējumus. Turpretim tas neliek šai dalībvalstij prasīt, lai privātpersona atlīdzinātu šādus zaudējumus gadījumā, ja tā ir vainojama par šiem zaudējumiem.