Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0195

Lieta T-195/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. aprīlī – Klymenko/Padome

OV C 206, 31.5.2021, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.5.2021   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 206/40

Prasība, kas celta 2021. gada 8. aprīlī – Klymenko/Padome

(Lieta T-195/21)

(2021/C 206/48)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Maskava, Krievija) (pārstāvis: M. Phelippeau, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atzīt Oleksandr Viktorovych Klymenko prasību par pieņemamu;

ciktāl tas attiecas uz prasītāju,

—

[atcelt] Padomes Lēmumu 2021/394 (2021. gada 4. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā;

—

[atcelt] Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/391 (2021. gada 4. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā;

—

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantam.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības atcelt Padomes Lēmumu 2021/394 (2021. gada 4. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2021, L 77, 29. lpp.) un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/391 (2021. gada 4. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2021, L 77, 2. lpp.), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz viņu, pamatojumam prasītājs izvirza četrus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu it īpaši attiecībā uz to, kā pasākuma pamatotība ir tikusi attaisnota dokumentos, [un] kā tikušas veiktas pārbaudes par tiesību uz aizstāvību un efektīvas tiesību aizsardzību tiesā ievērošanu.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda lietas vērtējumā un pilnvaru nepareiza izmantošana, prasītājam norādot uz elementiem, kas apliecina pietiekama faktiskā pamata neesamību, kas varētu pamatot jebkādu kriminālprocesu, kā arī uz elementiem par pamattiesību pārkāpumu, un Padome no tā nav izdarījusi nekādus secinājumus.

3.

Trešais pamats attiecas uz pamattiesību pārkāpumu, it īpaši attiecībā uz tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, kā arī pušu procesuālās vienlīdzības ievērošanu.

4.

Ceturtais pamats attiecas uz juridiska pamata neesamību, jo LES 29. pants nevarot būt juridiskais pamats ierobežojošam pasākumam pret prasītāju.
Top