EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0310
Case C-310/21 P: Appeal brought on 17 May 2021 by Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 5 March 2021 in Case T-885/19, Aquind and Others v Commission
Lieta C-310/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 17. maijā iesniedza Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 5. marta rīkojumu lietā T-885/19 Aquind u.c./Komisija
Lieta C-310/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 17. maijā iesniedza Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 5. marta rīkojumu lietā T-885/19 Aquind u.c./Komisija
OV C 320, 9.8.2021, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.8.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 320/26 |
Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 17. maijā iesniedza Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 5. marta rīkojumu lietā T-885/19 Aquind u.c./Komisija
(Lieta C-310/21 P)
(2021/C 320/25)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS (pārstāvji: S. Goldberg, E. White un C. Davis, Solicitors)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Vācijas Federatīvā Republika, Spānijas Karaliste, Francijas Republika
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
— |
atcelt pārsūdzēto rīkojumu; |
— |
nolemt, ka prasības pieteikums pirmajā instancē ir pamatots un atcelt Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2020/389 (1), ciktāl tā attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzējām; |
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus apelācijas instancē, kā arī tiesvedībā Vispārējā tiesā. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/389 esot bijusi jāuzskata par galīgu tiesību aktu tās pieņemšanas dienā, nevis tās spēkā stāšanās dienā, kura bija atkarīga no Parlamenta vai Padomes iebildumu neesamības. Tādējādi šī regula bija apstrīdama jau pirms tās publikācijas datuma. Tādēļ apelācijas sūdzības iesniedzējas uzskata, ka Vispārējā tiesa esot kļūdaini piemērojusi Tiesas judikatūru saistībā ar neapstrīdamiem tiesību aktiem.
(1) Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/389 (2019. gada 31. oktobris), ar ko attiecībā uz Savienības kopīgu interešu projektu sarakstu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 347/2013 (OV 2020, L 74, 1. lpp.).