This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0280
Case C-280/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Lithuania) — P.I. v Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Common asylum policy — Eligibility for refugee status — Directive 2011/95/EU — Article 10(1)(e) and (2) — Reasons for persecution — Concepts of ‘political opinion’ and ‘attributed political opinion’ — Attempts by an applicant for asylum to defend himself, in his country of origin, by legal means against non-State actors acting illegally and in a position to exploit the mechanism by which that State imposes penalties for criminal offences)
Lieta C-280/21: Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 12. janvāra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – P.I./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Kopējā patvēruma politika – Bēgļa statusa iegūšanas nosacījumi – Direktīva 2011/95/ES – 10. panta 1. punkta e) apakšpunkts un 2. punkts – Vajāšanas iemesli – Jēdzieni “politiskie uzskati” un “attiecināti politiskie uzskati” – Patvēruma meklētāja mēģinājumi savā izcelsmes valstī sevi aizstāvēt ar juridiskiem līdzekļiem pret nevalstiskiem subjektiem, kas rīkojas nelikumīgi un spēj izmantot attiecīgās valsts represīvo aparātu)
Lieta C-280/21: Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 12. janvāra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – P.I./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Kopējā patvēruma politika – Bēgļa statusa iegūšanas nosacījumi – Direktīva 2011/95/ES – 10. panta 1. punkta e) apakšpunkts un 2. punkts – Vajāšanas iemesli – Jēdzieni “politiskie uzskati” un “attiecināti politiskie uzskati” – Patvēruma meklētāja mēģinājumi savā izcelsmes valstī sevi aizstāvēt ar juridiskiem līdzekļiem pret nevalstiskiem subjektiem, kas rīkojas nelikumīgi un spēj izmantot attiecīgās valsts represīvo aparātu)
OV C 71, 27.2.2023, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.2.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 71/8 |
Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 12. janvāra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – P.I./Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
(Lieta C-280/21) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Kopējā patvēruma politika - Bēgļa statusa iegūšanas nosacījumi - Direktīva 2011/95/ES - 10. panta 1. punkta e) apakšpunkts un 2. punkts - Vajāšanas iemesli - Jēdzieni “politiskie uzskati” un “attiecināti politiskie uzskati” - Patvēruma meklētāja mēģinājumi savā izcelsmes valstī sevi aizstāvēt ar juridiskiem līdzekļiem pret nevalstiskiem subjektiem, kas rīkojas nelikumīgi un spēj izmantot attiecīgās valsts represīvo aparātu)
(2023/C 71/08)
Tiesvedības valoda – lietuviešu
Iesniedzējtiesa
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Pamatlietas puses
Prasītājs: P.I.
Atbildētājs: Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/95/ES (2011. gada 13. decembris) par standartiem, lai trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kvalificētu kā starptautiskās aizsardzības saņēmējus, par bēgļu vai personu, kas tiesīgas saņemt alternatīvo aizsardzību, vienotu statusu, un par piešķirtās aizsardzības saturu 10. panta 1. punkta e) apakšpunkts un 2. punkts
ir jāinterpretē tādējādi, ka
jēdziens “politiskie uzskati” aptver starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja šīs direktīvas 2. panta h) un i) punkta izpratnē mēģinājumus, izmantojot tiesiskus līdzekļus, aizsargāt savas personiskās īpašuma tiesības un mantiskās intereses pret nevalstiskiem subjektiem, kuri rīkojas nelikumīgi, ja tie, ņemot vērā šo subjektu koruptīvo saikni ar attiecīgo valsti, spēj izmantot tās represīvo aparātu, lai kaitētu šim pieteikuma iesniedzējam, ciktāl vajāšanas dalībnieki šādus mēģinājumus uztver kā opozīciju vai pretošanos jomā, kas saistīta ar šiem vajāšanas dalībniekiem vai viņu politiku un/vai metodēm.