Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0400

Lieta T-400/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. jūnijā – El Corte Inglés/EUIPO – Rudolf Böckenholt (“LLOYD’S”)

OV C 262, 10.8.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2020   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/37

Prasība, kas celta 2020. gada 29. jūnijā – El Corte Inglés/EUIPO – Rudolf Böckenholt (“LLOYD’S”)

(Lieta T-400/20)

(2020/C 262/50)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: El Corte Inglés, SA (Madride, Spānija) (pārstāvis – J. L. Rivas Zurdo, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Vācija)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

Strīdus preču zīme: grafiska preču zīme “LLOYD’S” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 2 957 132

Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 14. aprīļa lēmums lietā R 1119/2019-1

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl, noraidot El Corte Inglés, S.A apelācijas sūdzību, ir atstāts spēkā Anulēšanas nodaļas lēmums Nr. 18 381 C par spēkā neesamības atzīšanu un apstiprināta Eiropas Savienības (grafiskas) preču zīmes Nr. 2 957 132 “LLOYD’S” daļēja atcelšana attiecībā uz citās klasēs neietvertajām “šo materiālu precēm (āda un ādas imitācija), izņemot ādu apavu ražošanai”, kas ietilpst 18. klasē;

—

piespriest pretējai pusei vai pretējām pusēm, kuras iebilst pret šo prasību, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Izvirzītie pamati:

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot kopsakarā ar 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums;

—

pretruna EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2009. gada 23. oktobra lēmumam procesā R 562/2006-1;

—

lēmuma pretrunīgums un saskaņotības trūkums attiecībā uz argumentiem, uz kuriem balstīts šis lēmums, un Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 32. panta i) punkta pārkāpums.
Top