Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0354

Lieta T-354/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. jūnijā – Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Zivs attēls)

OV C 262, 10.8.2020, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2020   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/33

Prasība, kas celta 2020. gada 4. jūnijā – Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Zivs attēls)

(Lieta T-354/20)

(2020/C 262/44)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH (Bonna, Vācija) (pārstāvis: N. Hebeis, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: The Blink Fish Srl (Milāna, Itālija)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme (Zivs attēls) – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 17 301 359

Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmums lietā R 2333/2019-4

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl tas attiecas uz šādiem apstrīdētajā Eiropas Savienības preču zīmes pieteikumā Nr. 17 301 359 minētājiem pakalpojumiem:

—

35. klase: reklāma; darījumu vadīšana;

—

38. klase: telekomunikāciju pakalpojumi;

—

41. klase: izklaides pakalpojumi, sporta un kultūras pasākumi, mācīšana, apmācība;

—

piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Izvirzītie pamati

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pārkāpums, nenorādot pamatojumu apstrīdētajā Apelācijas padomes lēmumā.
Top