Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0159

    Lieta T-159/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. martā – JB/CEDEFOP

    OV C 201, 15.6.2020, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 201/30


    Prasība, kas celta 2020. gada 23. martā – JB/CEDEFOP

    (Lieta T-159/20)

    (2020/C 201/42)

    Tiesvedības valoda – grieķu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: JB (pārstāvis: V. Christianos, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centrs (“CEDEFOP”)

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atcelt CEDEFOP2020. gada 19. janvāra netieši pieņemto nelabvēlīgo lēmumu;

    piespriest CEDEFOP samaksāt prasītājai summu kopumā 442 276,78 EUR apmērā.

    Motīvi un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja ir izvirzījusi četrus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta pārkāpums.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesības uz labu pārvaldību, jo prasītājas lūgumu atlīdzināt zaudējumus esot izskatījusi CEDEFOP amatpersona, kurai esot bijis liecinieka statuss – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) 11.a panta pārkāpums.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērota nevainīguma prezumpcija, izskatot prasītājas lūgumu, kuru tā bija iesniegusi saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punktu, kā to apliecinot netieši pieņemtais lēmums noraidīt sūdzību, ko prasītāja bija iesniegusi atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam.

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pazeminājis prasītājas amata pakāpi un nolēmis viņu nepaaugstināt amatā, tādējādi pārkāpdams Civildienesta noteikumus un objektivitātes principu.


    Top