Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0391

    Lieta C-391/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 7. septembra spriedums (Latvijas Republikas Satversmes tiesas (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko ierosinājuši Boriss Cilevičs u.c. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 49. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Ierobežojums – Attaisnojums – Izglītības sistēmas organizācija – Augstskolas – Pienākums studiju programmas īstenot attiecīgās dalībvalsts oficiālajā valodā – LES 4. panta 2. punkts – Dalībvalsts nacionālā identitāte – Dalībvalsts oficiālās valodas aizsardzība un lietojuma veicināšana – Samērīguma princips)

    OV C 408, 24.10.2022, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 408/7


    Tiesas (virspalāta) 2022. gada 7. septembra spriedums (Latvijas Republikas Satversmes tiesas (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko ierosinājuši Boriss Cilevičs u.c.

    (Lieta C-391/20) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 49. pants - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Ierobežojums - Attaisnojums - Izglītības sistēmas organizācija - Augstskolas - Pienākums studiju programmas īstenot attiecīgās dalībvalsts oficiālajā valodā - LES 4. panta 2. punkts - Dalībvalsts nacionālā identitāte - Dalībvalsts oficiālās valodas aizsardzība un lietojuma veicināšana - Samērīguma princips)

    (2022/C 408/07)

    Tiesvedības valoda – latviešu

    Iesniedzējtiesa

    Latvijas Republikas Satversmes tiesa

    Pamatlietas puses

    Pieteicēji: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Papule, Jānis Krišāns, Jānis Urbanovičs, Ļubova Švecova, Sergejs Dolgopolovs, Andrejs Klementjevs, Regīna Ločmele-Luņova, Ivars Zariņš

    piedaloties: Latvijas Republikas Saeimai

    Rezolutīvā daļa

    LESD 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurš augstskolām principā uzliek pienākumu studiju programmas īstenot tikai un vienīgi šīs dalībvalsts oficiālajā valodā, ja vien šo tiesisko regulējumu attaisno ar šīs dalībvalsts nacionālās identitātes aizsardzību saistīti apsvērumi, proti, tas ir nepieciešams leģitīmā mērķa aizsardzībai un ir samērīgs ar to.


    (1)  OV C 359, 26.10.2020.


    Top