This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0391
Case C-391/20: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 7 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Latvijas Republikas Satversmes tiesa — Latvia) — proceedings brought by Boriss Cilevičs and Others (Reference for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Restriction — Justification — The organisation of education systems — Institutions of higher education — Obligation to provide courses of study in the official language of the Member State concerned — Article 4(2) TEU — National identity of a Member State — Defence and promotion of the official language of a Member State — Principle of proportionality)
Lieta C-391/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 7. septembra spriedums (Latvijas Republikas Satversmes tiesas (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko ierosinājuši Boriss Cilevičs u.c. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 49. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Ierobežojums – Attaisnojums – Izglītības sistēmas organizācija – Augstskolas – Pienākums studiju programmas īstenot attiecīgās dalībvalsts oficiālajā valodā – LES 4. panta 2. punkts – Dalībvalsts nacionālā identitāte – Dalībvalsts oficiālās valodas aizsardzība un lietojuma veicināšana – Samērīguma princips)
Lieta C-391/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 7. septembra spriedums (Latvijas Republikas Satversmes tiesas (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko ierosinājuši Boriss Cilevičs u.c. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 49. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Ierobežojums – Attaisnojums – Izglītības sistēmas organizācija – Augstskolas – Pienākums studiju programmas īstenot attiecīgās dalībvalsts oficiālajā valodā – LES 4. panta 2. punkts – Dalībvalsts nacionālā identitāte – Dalībvalsts oficiālās valodas aizsardzība un lietojuma veicināšana – Samērīguma princips)
OV C 408, 24.10.2022, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 408/7 |
Tiesas (virspalāta) 2022. gada 7. septembra spriedums (Latvijas Republikas Satversmes tiesas (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko ierosinājuši Boriss Cilevičs u.c.
(Lieta C-391/20) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 49. pants - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Ierobežojums - Attaisnojums - Izglītības sistēmas organizācija - Augstskolas - Pienākums studiju programmas īstenot attiecīgās dalībvalsts oficiālajā valodā - LES 4. panta 2. punkts - Dalībvalsts nacionālā identitāte - Dalībvalsts oficiālās valodas aizsardzība un lietojuma veicināšana - Samērīguma princips)
(2022/C 408/07)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Latvijas Republikas Satversmes tiesa
Pamatlietas puses
Pieteicēji: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Papule, Jānis Krišāns, Jānis Urbanovičs, Ļubova Švecova, Sergejs Dolgopolovs, Andrejs Klementjevs, Regīna Ločmele-Luņova, Ivars Zariņš
piedaloties: Latvijas Republikas Saeimai
Rezolutīvā daļa
LESD 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurš augstskolām principā uzliek pienākumu studiju programmas īstenot tikai un vienīgi šīs dalībvalsts oficiālajā valodā, ja vien šo tiesisko regulējumu attaisno ar šīs dalībvalsts nacionālās identitātes aizsardzību saistīti apsvērumi, proti, tas ir nepieciešams leģitīmā mērķa aizsardzībai un ir samērīgs ar to.