EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0278
Case T-278/19: Order of the General Court of 13 March 2020 — Aurora v CPVO — SESVanderhave (M 02205) (Action for annulment — Plant varieties — Nullity proceedings — Sugar beet variety M 02205 — Decision to remit the case to the competent body of the CPVO for further action — Article 72 of Regulation (EC) No 2100/94 — No interest in bringing proceedings — Power to alter decisions — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly lacking any foundation in law)
Lieta T-278/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 13. marta rīkojums – Aurora/CPVO – SESVanderhave (M 02205) (Prasība atcelt tiesību aktu – Augu šķirnes – Spēkā neesamības atzīšanas process – Cukurbiešu šķirne M 02205 – Lēmums nodot lietu kompetentajam CPVO dienestam turpmākai rīcībai saistībā ar sūdzību – Regulas (EK) Nr. 2100/94 72. pants – Intereses celt prasību neesamība – Grozīšanas pilnvaras – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)
Lieta T-278/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 13. marta rīkojums – Aurora/CPVO – SESVanderhave (M 02205) (Prasība atcelt tiesību aktu – Augu šķirnes – Spēkā neesamības atzīšanas process – Cukurbiešu šķirne M 02205 – Lēmums nodot lietu kompetentajam CPVO dienestam turpmākai rīcībai saistībā ar sūdzību – Regulas (EK) Nr. 2100/94 72. pants – Intereses celt prasību neesamība – Grozīšanas pilnvaras – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)
OV C 222, 6.7.2020, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.7.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 222/24 |
Vispārējās tiesas 2020. gada 13. marta rīkojums – Aurora/CPVO – SESVanderhave (M 02205)
(Lieta T-278/19) (1)
(Prasība atcelt tiesību aktu - Augu šķirnes - Spēkā neesamības atzīšanas process - Cukurbiešu šķirne M 02205 - Lēmums nodot lietu kompetentajam CPVO dienestam turpmākai rīcībai saistībā ar sūdzību - Regulas (EK) Nr. 2100/94 72. pants - Intereses celt prasību neesamība - Grozīšanas pilnvaras - Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)
(2020/C 222/26)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Aurora Srl (Paduja, Itālija) (pārstāvis: L.-B. Buchman, advokāts)
Atbildētājs: Kopienas Augu šķirņu birojs (pārstāvji: M. Ekvad, F. Mattina, M. Garcia Monco-Fuente un A. Weitz)
Otra procesa CPVO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: SESVanderhave NV (Tienen, Beļģija) (pārstāvis: P. de Jong, advokāts)
Priekšmets
Prasība par CPVO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 27. februāra lēmumu lietā A 10/2013-RENV) attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Aurora un SESVanderhave.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Aurora Srl, Kopienas Augu šķirņu birojs (CPVO) un SESVanderhave NV sedz savus tiesāšanās izdevumus paši. |