Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0383

    Lieta C-383/19: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums (Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Powiat Ostrowski/Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Obligātā civiltiesiskās atbildības apdrošināšana saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu – Direktīva 2009/103/EK – 3. panta pirmā daļa – Pienākums noslēgt apdrošināšanas līgumu – Piemērojamība – Teritoriālā pašvaldība, kas ir ieguvusi transportlīdzekli tiesas ceļā – Reģistrēts transportlīdzeklis, kas atrodas privātā teritorijā un paredzēts likvidēšanai)

    OV C 263, 5.7.2021, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 263/3


    Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums (Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Powiat Ostrowski/Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny

    (Lieta C-383/19) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Obligātā civiltiesiskās atbildības apdrošināšana saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu - Direktīva 2009/103/EK - 3. panta pirmā daļa - Pienākums noslēgt apdrošināšanas līgumu - Piemērojamība - Teritoriālā pašvaldība, kas ir ieguvusi transportlīdzekli tiesas ceļā - Reģistrēts transportlīdzeklis, kas atrodas privātā teritorijā un paredzēts likvidēšanai)

    (2021/C 263/03)

    Tiesvedības valoda – poļu

    Iesniedzējtiesa

    Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: Powiat Ostrowski

    Atbildētājs: Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny

    Rezolutīvā daļa

    Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/103/EK (2009. gada 16. septembris) par civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt šādu atbildību 3. panta pirmā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas līguma noslēgšana saistībā ar mehāniskā transportlīdzekļa lietošanu ir obligāta gadījumā, ja attiecīgais transportlīdzeklis joprojām ir reģistrēts dalībvalstī, kamēr šis transportlīdzeklis nav likumīgi izņemts no aprites atbilstoši piemērojamajam valsts tiesiskajam regulējumam.


    (1)  OV C 280, 19.8.2019.


    Top