Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0739

    Lieta T-739/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. decembrī – Darment/Komisija

    OV C 72, 25.2.2019, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 72/34

    Prasība, kas celta 2018. gada 17. decembrī – Darment/Komisija

    (Lieta T-739/18)

    (2019/C 72/43)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Darment Oy (Helsinki, Somija) (pārstāvji: C. Ginter, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Komisijas lēmumu samazināt kvotu, kas prasītājai piešķirta 2019. gadam fluorogļūdeņražu laišanai tirgū, par ko prasītāja tika informēta ar 2018. gada 16. oktobra vēstuli Ares(2018)5305174 un 2018. gada 12. decembra epasta vēstuli;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats ir par to, ka atbildētāja, piemērojot Regulas (ES) Nr. 517/2014 (1) 25. panta 2. punktu, stingri pamatojoties uz atbilstoši 17. pantam izveidotajā reģistrā pieejamajiem datiem, lai gan bijis iesniegts lūgums izlabot kļūdainos datus reģistrā, esot pārkāpusi šo regulu.

    2.

    Otrais pamats ir par to, ka atbildētāja, atsakoties apsvērt prasītājas paskaidrojumus saistībā ar lielapjoma importa kvotas laišanu tirgū, esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 517/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par fluorētām siltumnīcefekta gāzēm un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 842/2006 (OV L 150, 20.05.2014, 150. lpp.).

    Top