EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0101
Case T-101/18: Judgment of the General Court of 30 November 2022 — Austria v Commission (State aid — Nuclear industry — Aid planned by Hungary for the development of two new nuclear reactors at the Paks site — Decision declaring the aid compatible with the internal market subject to compliance with certain commitments — Article 107(3)(c) TFEU — Compliance of the aid with EU law other than State aid law — Inextricable link — Promotion of nuclear energy — First paragraph of Article 192 of the Euratom Treaty — Principle of protection of the environment, ‘polluter pays’ principle, precautionary principle and principle of sustainability — Determination of the economic activity concerned — Market failure — Distortion of competition — Proportionality of the aid — Need for State intervention — Determination of the aid elements — Public procurement procedure — Obligation to state reasons)
Lieta T-101/18: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Austrija/Komisija (Valsts atbalsts – Kodolnozare – Atbalsts, ko Ungārija ir paredzējusi divu jaunu kodolreaktoru izveidei Pakšas ražotnē – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, ja tiek ievērotas noteiktas saistības – LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts – Atbalsta saderība ar Savienības tiesībām, kas nav valsts atbalsta tiesības – Nesaraujama saikne – Kodolenerģijas veicināšana – Euratom līguma 192. panta pirmā daļa – Vides aizsardzības princips, princips “piesārņotājs maksā”, piesardzības un ilgtspējības principi – Attiecīgās saimnieciskās darbības noteikšana – Tirgus nepilnība – Konkurences izkropļošana – Atbalsta samērīgums – Valsts iejaukšanās nepieciešamība – Atbalsta elementu noteikšana – Publiskā iepirkuma procedūra – Pienākums norādīt pamatojumu)
Lieta T-101/18: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Austrija/Komisija (Valsts atbalsts – Kodolnozare – Atbalsts, ko Ungārija ir paredzējusi divu jaunu kodolreaktoru izveidei Pakšas ražotnē – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, ja tiek ievērotas noteiktas saistības – LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts – Atbalsta saderība ar Savienības tiesībām, kas nav valsts atbalsta tiesības – Nesaraujama saikne – Kodolenerģijas veicināšana – Euratom līguma 192. panta pirmā daļa – Vides aizsardzības princips, princips “piesārņotājs maksā”, piesardzības un ilgtspējības principi – Attiecīgās saimnieciskās darbības noteikšana – Tirgus nepilnība – Konkurences izkropļošana – Atbalsta samērīgums – Valsts iejaukšanās nepieciešamība – Atbalsta elementu noteikšana – Publiskā iepirkuma procedūra – Pienākums norādīt pamatojumu)
OV C 35, 30.1.2023, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 35/44 |
Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Austrija/Komisija
(Lieta T-101/18) (1)
(Valsts atbalsts - Kodolnozare - Atbalsts, ko Ungārija ir paredzējusi divu jaunu kodolreaktoru izveidei Pakšas ražotnē - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, ja tiek ievērotas noteiktas saistības - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Atbalsta saderība ar Savienības tiesībām, kas nav valsts atbalsta tiesības - Nesaraujama saikne - Kodolenerģijas veicināšana - Euratom līguma 192. panta pirmā daļa - Vides aizsardzības princips, princips “piesārņotājs maksā”, piesardzības un ilgtspējības principi - Attiecīgās saimnieciskās darbības noteikšana - Tirgus nepilnība - Konkurences izkropļošana - Atbalsta samērīgums - Valsts iejaukšanās nepieciešamība - Atbalsta elementu noteikšana - Publiskā iepirkuma procedūra - Pienākums norādīt pamatojumu)
(2023/C 35/50)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Austrijas Republika (pārstāvji: J. Schmoll, F. Koppensteiner, M. Klamert un T. Ziniel, kam palīdz H. Kristoferitsch, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: K. Blanck, K. Herrmann un P. Němečková)
Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Luksemburgas Lielhercogiste (pārstāvji: A. Germeaux un T. Schell, kam palīdz P. Kinsch, advokāts)
Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, J. Pavliš un L. Halajová), Francijas Republika (pārstāvji: E. de Moustier un P. Dodeller), Ungārija (pārstāvji: M. Fehér, kam palīdz P. Nagy, N. Gràcia Malfeito, B. Karsai, advokāti, un C. Bellamy, KC), Polijas Republika (pārstāvis: B. Majczyna), Slovākijas Republika (pārstāve: S. Ondrášiková), Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: F. Shibli, L. Baxter un S. McCrory, kuriem palīdz T. Johnston, barrister)
Priekšmets
Ar prasību, kas pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/2112 (2017. gada 6. marts) par pasākumu/atbalsta shēmu/valsts atbalstu SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N), ko Ungārija plāno īstenot, lai atbalstītu divu jaunu kodolreaktoru izveidi Pakšas II atomelektrostacijā (OV 2017, L 317, 45. lpp.)
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Austrijas Republika sedz savus izdevumus pati, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
3) |
Čehijas Republika, Francijas Republika, Luksemburgas Lielhercogiste, Ungārija, Polijas Republika, Slovākijas Republika un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste katra sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |