Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0827

    Lieta T-827/17: Prasība, kas celta 2017. gada 27. decembrī – Aeris Invest/ECB

    OV C 63, 19.2.2018, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 63/18

    Prasība, kas celta 2017. gada 27. decembrī – Aeris Invest/ECB

    (Lieta T-827/17)

    (2018/C 063/24)

    Tiesvedības valoda – spāņu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Aeris Invest Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji – R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías un A. Lois Perreau de Pinninck, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt ECB 2017. gada 7. novembra lēmumus LS/MD/17/405, LS/PT/17/406 un LS/MD/17/419 un

    —

    piespriest Eiropas Centrālajai Bankai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Atbilstoši LESD 263. pantam un Eiropas Centrālās bankas 2004. gada 4. marta lēmuma par publisko piekļuvi Eiropas Centrālās bankas dokumentiem 8. panta 3. punktam šī prasība ir celta par Eiropas Centrālās bankas 2017. gada 7. novembra lēmumu LS/MD/17/405, LS/PT/17/406, LS/MD/17/419 saistībā ar apstiprinošiem pieteikumiem piekļuvei Eiropas centrālās bankas dokumentiem atcelšanu.

    Pamatojot savu prasību, prasītāja izvirza četrus pamatus:

    1.

    Pirmais prasības pamats. Ar lēmumiem LS/MD/17/405, LS/PT/17/406 un LS/MD/17/419 tiek pārkāpts Lēmuma par piekļuvi 4. panta 1. punkta c) apakšpunkts, ciktāl ar tiem prasītājai tiek liegta piekļuve informācijai, pamatojoties uz to, ka uz minētājiem dokumentiem pilnībā vai daļēji attiecas vispārīgā piekļuves lieguma prezumpcija, jo minētie dokumenti ir uzskatāmi par konfidenciāliem, uz ko attiecas profesionālā noslēpuma noteikumi, ko piemēro institūcijām.

    2.

    Otrais prasības pamats. Ar lēmumu LS/PT/17/406 tiek pārkāpts Lēmuma par piekļuvi 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta otrais un sestais ietvars, ciktāl tajā norādīts, ka informācija attiecībā uz Banco Popular Ārkārtas likviditātes nodrošināšanas [ELA] izmantošanu dienās pirms tās noregulējuma, kā arī informācija par tās likviditātes situāciju un kapitāla rādītājiem varētu konkrēti un patiesi apdraudēt Savienības vai kādas dalībvalsts monetārās politikas efektivitāti un finanšu stabilitāti.

    3.

    Trešais prasības pamats. Ar lēmumu LS/PT/17/406 un lēmumu LS/MD/17/419 tiek pārkāpts Lēmuma par piekļuvi 4. panta 2. punkta pirmais ievilkums, norādōt, ka pieprasītie dokumenti un informācija ir uzskatāma par komerciāli jutīgu informāciju, ar kuru varētu tiek ietekmētas Banco Popular un Banco Santander komerciālās intereses.

    4.

    Ceturtais prasības pamats. Eiropas Centrālā banka esot pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantu, liedzot prasītājai pieeju dokumentiem, uz ko balstījās šī institūcija, lai pasludinātu Banco Popular noregulējumu.
    Top