This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0694
Case C-694/17: Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) lodged on 11 December 2017 — Pillar Securitisation Sàrl v Hildur Arnadottir
Lieta C-694/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 11. decembrī iesniedza Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburga) – Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir
Lieta C-694/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 11. decembrī iesniedza Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburga) – Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir
OV C 63, 19.2.2018, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.2.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 63/9 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 11. decembrī iesniedza Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburga) – Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir
(Lieta C-694/17)
(2018/C 063/13)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Pamatlietas puses
Prasītāja: Pillar Securitisation Sàrl
Atbildētāja: Hildur Arnadottir
Prejudiciālais jautājums
Vai saistībā ar kredītlīgumu, kas kopējās kredīta summas dēļ neietilpst Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (1) piemērošanas jomā, personu var uzskatīt par “patērētāju”2007. gada 30. oktobra Lugāno konvencijas par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 15. panta izpratnē, ja nav valsts tiesību normas, ar ko minētās direktīvas noteikumus piemēro nozarēm, kuras neietilpst tās piemērošanas jomā, pamatojoties uz to, ka līgums tika noslēgts attiecībā uz izmantošanu, ko var uzskatīt par nesaistītu ar šīs personas profesionālo darbību?