EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0085
Case T-85/16: Action brought on 17 February 2016 — Shoe Branding Europe v EUIPO — adidas (Position of two parallel stripes on a shoe)
Lieta T-85/16: Prasība, kas celta 2016. gada 17. februārī – Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Divu paralēlu svītru izvietojums uz apava)
Lieta T-85/16: Prasība, kas celta 2016. gada 17. februārī – Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Divu paralēlu svītru izvietojums uz apava)
OV C 136, 18.4.2016, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 136/39 |
Prasība, kas celta 2016. gada 17. februārī – Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Divu paralēlu svītru izvietojums uz apava)
(Lieta T-85/16)
(2016/C 136/54)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Beļģija) (pārstāvis – J. Løje, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: adidas AG (Herzogenaurach, Vācija)
Informācija par procesu EUIPO
Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā strīdus preču zīme: ES pozīcijas preču zīme, ko veido divas uz apava virsējās daļas ārpusē izvietotas paralēlas līnijas – reģistrācijas pieteikums Nr. 10 477 701
Process EUIPO: iebildumu process
Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2015. gada 26. novembra lēmums lietā R 3106/2014–2
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
— |
piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus; |
pakārtoti:
— |
nodot lietu atbildētājam atkārtotai izskatīšanai neatkarīgi no Vispārējās tiesas sprieduma lietā T-145/14; |
turpmāk pakārtoti:
— |
nodot lietu EUIPO, nospriežot apturēt procesu līdz tiks pasludināts spriedums lietā C-396/15 P par apelācijas sūdzību, ko prasītāja iesniegusi Eiropas Savienības Tiesā par Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-145/14 un pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma pasludināšanas minētajā lietā veikt savu vērtējumu par līdzībām un atšķirībām starp salīdzināmajām preču zīmēm. |
Izvirzītie pamati:
— |
EUIPO esot pieļāvis kļūdu, neveicot savu novērtējumu par līdzībām un atšķirībām starp prasītājas apstrīdēto preču zīmi un iebildumu iesniedzējas agrāko preču zīmi, ko EUIPO reģistrējis kā Eiropas Savienības preču zīmi Nr. 3 517 646; |
— |
EUIPO esot pieļāvis kļūdu, uzskatot, ka Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta nosacījumi bija izpildīti. |