EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0162
Case C-162/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo regionale per il Molise (Italy) lodged on 18 March 2016 — Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl v Comune di Monteroduni
Lieta C-162/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 18. martā iesniedza Tribunale Amministrativo regionale per il Molise (Itālija) – Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl/Comune di Monteroduni
Lieta C-162/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 18. martā iesniedza Tribunale Amministrativo regionale per il Molise (Itālija) – Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl/Comune di Monteroduni
OV C 200, 6.6.2016, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.6.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 200/10 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 18. martā iesniedza Tribunale Amministrativo regionale per il Molise (Itālija) – Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl/Comune di Monteroduni
(Lieta C-162/16)
(2016/C 200/15)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale Amministrativo regionale per il Molise
Pamatlietas puses
Prasītāji: Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl
Atbildētāja: Comune di Monteroduni
Prejudiciālais jautājums
Vai Kopienu tiesiskās paļāvības aizsardzības un tiesiskās noteiktības principi, kopā ar preču brīvas aprites, brīvības veikt uzņēmējdarbību un pakalpojumu sniegšanas brīvības principiem, kas paredzēti Līgumā par Eiropas Savienības darbību (LESD), kā arī no tiem atvasinātajiem principiem, piemēram, vienlīdzīgas attieksmes principu, nediskriminācijas principu, savstarpēju atzīšanu, samērīgumu un pārskatāmību, kas (visnesenāk) paredzēti Direktīvā 2014/24/ES (1), pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds ir Itālijas tiesiskais regulējums, kurš izriet no 2006. gada Leģislatīvā dekrēta Nr. 163 87. panta 4. punkta un 86. panta 3.a punkta, kopsakarā ar 2008. gada Leģislatīvā dekrēta Nr. 81 26. panta 6. punktu, atbilstoši vienveidīgai tiesiskai interpretācijai saskaņā ar Codice del processo amministrativo 99. pantu, kas sniegta Adunanza plenaria del Consiglio di Stato 2015. gada spriedumos Nr. 3 un Nr. 9, atbilstoši kurai tas, ka publisko būvdarbu līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā iesniegtajos ekonomiskajos piedāvājumos nav atsevišķi norādītas uzņēmuma drošības izmaksas, katrā ziņā izraisa uzņēmuma, kurš iesniedzis piedāvājumu, izslēgšanu arī gadījumā, ja atsevišķas norādīšanas pienākums nav konkrēti norādīts nedz konkursa nolikumā, nedz tam pievienotajā veidlapā, kura aizpildāma, lai iesniegtu piedāvājumus, un arī neatkarīgi no tā, ka pēc būtības piedāvājumā ir ievērotas minimālās uzņēmuma drošības izmaksas?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Direktīva 2014/24/ES par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV L 94, 65. lpp.).