This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0040
Case C-40/16: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Hamburg (Germany) lodged on 25 January 2016 — Irene Uhden v KLM Royal Dutch Airlines N.V.
Lieta C-40/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 25. janvārī iesniedza Landgericht Hamburg (Vācija) – Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
Lieta C-40/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 25. janvārī iesniedza Landgericht Hamburg (Vācija) – Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
OV C 175, 17.5.2016, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.5.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 175/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 25. janvārī iesniedza Landgericht Hamburg (Vācija) – Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
(Lieta C-40/16)
(2016/C 175/03)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Hamburg
Pamatlietas puses
Prasītāja: Irene Uhden
Atbildētāja: KLM Royal Dutch Airlines NV
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regulas (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (turpmāk tekstā – “regula par gaisa kuģu pasažieru tiesībām”) (1), 7. panta 1. punkta otrā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdziens “attālums” nozīmē vienīgi tiešo attālumu starp izlidošanas un galamērķa vietu un nav atkarīgs no konkrētajā gadījumā faktiski veiktā lidojuma attāluma?