Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0584

Lieta T-584/15: Prasība, kas celta 2015. gada 7. oktobrī – POA/Komisija

OV C 406, 7.12.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 406/40


Prasība, kas celta 2015. gada 7. oktobrī – POA/Komisija

(Lieta T-584/15)

(2015/C 406/41)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) (Latsia, Kipra) (pārstāvis – N. Korogiannakis, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Komisijas lēmumu akceptēt pieteikumu Nr. CY/PDO/0005/01243, ko iesniegušas Kipras Republikas iestādes, jo šis priekšlikums atbilst nosacījumiem, kas definēti Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV 2012, L 343, 1. lpp.), kā tas ir paredzētas šīs regulas 50. panta 1. punktā, un publicēt šo priekšlikumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ar numuru 2015/C 246/12;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kādi radušies prasītājai.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā saistībā ar pieteikuma Nr. CY/PDO/0005/01243 atbilstību Regulai Nr. 1151/2012.

Pieteikums Nr. CY/PDO/0005/01243 ir uzskatāms par atkāpi no normas CYS 94 (1. un 2. daļa) 1985 attiecībā uz piena, kāds tiek izmantos siera “Halloumi” ražošanas procesā, saturu.

Ar pieteikumu Nr. CY/PDO/0005/01243 tiekot pārkāpts Regulas (ES) Nr. 1151/2012 7. pants.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija neesot pārbaudījusi pieteikuma Nr. CY/PDO/0005/01243 atbilstību procedūrai, kas paredzēta Regulā Nr. 1151/2012.

Prasītājai neesot ticis dots saprātīgs laiks, lai īstenotu pārsūdzības tiesības.

Valsts iestādes neesot atbilstoši izvērtējušas prasītājas izvirzīto iebildumu.


Top