Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0542

Lieta T-542/15: Prasība, kas celta 2015. gada 19. septembrī – Ungārija/Komisija

OV C 406, 7.12.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 406/35

Prasība, kas celta 2015. gada 19. septembrī – Ungārija/Komisija

(Lieta T-542/15)

(2015/C 406/35)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ungārija (pārstāvji – D. Bonhage un F. Quast, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt 2015. gada 14. jūlija Lēmumu C(2015) 4979, final, par daļēju Eiropas Reģionālās attīstības fonda un Kohēzijas fonda starpmaksājumu apturēšanu izdevumiem programām Transport, Central Hungary, West Pannon, South Great Plain, Central Transdanubia, North Hungary, North Great Plain un South Transdanubia – CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001;

—

piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Lēmums C(2015) 4979, final, par daļēju Eiropas Reģionālās attīstības fonda un Kohēzijas fonda starpmaksājumu apturēšanu ir pretrunā ar 2006. gada 11. jūlija Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999 (OV L 210, 25. lpp.):

—

prasītāja apgalvo, ka ar apstrīdēto lēmumu tiek pārkāpts Regulas (EK) Nr. 1083/2006 92. pants, jo attiecīgie izdevumi nav saistīti ar smagu pārkāpumu;

—

prasītāja turklāt apgalvo, ka Ungārijas iestādes ir ieviesušas darbības programmas saskaņā ar ES tiesībām. Prasītāja apgalvo, ka saņēmēji ir veikuši darbus un snieguši pakalpojumus programmu īstenošanai saskaņā ar 2004. gada 31. marta Publiskā iepirkuma direktīvu 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 137, 114. lpp.);

—

visbeidzot prasītāja apgalvo, ka asfalta maisīšanas iekārtas pieejamība noteiktā maksimālā attālumā no piedāvājuma iesniegšanas vietas bija samērīgs tehniskās piemērotības kritērijs ceļu būves darbu iepirkumā.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots tiesību uz aizstāvību pārkāpums:

—

prasītāja apgalvo, ka ar apstrīdēto lēmumu tiek pārkāptas Ungārijas tiesības uz aizstāvību, jo Komisija nav ņēmusi vērā tiesību un faktiskos elementus pēc būtības, uz kuriem Ungārija ir vērsusi tās uzmanību pirms apstrīdētā lēmuma pieņemšanas;

—

turklāt, kā to apgalvo prasītāja, ja nebūtu pieļauts šis prettiesiskums, procedūras iznākums būtu citāds un līdz ar to tiesību uz aizstāvību pārkāpuma sekām ir jābūt tādām, ka tiek atcelts apstrīdētais lēmums.
Top