This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0216
Case C-216/15: Request for a preliminary ruling from the Bundesarbeitsgericht (Germany) lodged on 12 May 2015 — Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH v Ruhrlandklinik gGmbH
Lieta C-216/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 12. maijā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH/Ruhrlandklinik gGmbH
Lieta C-216/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 12. maijā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH/Ruhrlandklinik gGmbH
OV C 270, 17.8.2015, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Lieta C-216/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 12. maijā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH/Ruhrlandklinik gGmbH
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 12. maijā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH/Ruhrlandklinik gGmbH
(Lieta C-216/15)
2015/C 270/15Tiesvedības valoda – vācuIesniedzējtiesa
Bundesarbeitsgericht
Pamatlietas puses
Prasītāja: Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH
Atbildētāja: Ruhrlandklinik gGmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 19. novembra Direktīvas 2008/104/EK par pagaidu darba aģentūrām ( 1 ) 1. panta 1. un 2. punkts ir piemērojams asociācijas biedra norīkošanai citam uzņēmumam darba izpildei saskaņā ar šī uzņēmuma funkcionālajām un organizatoriskajām instrukcijām, ja biedrs pēc pievienošanās asociācijai ir uzņēmies visu savu darba laiku būt pieejamam arī trešām personām, par ko viņš no asociācijas saņem ikmēneša atalgojumu, kuru aprēķina saskaņā ar konkrētajai darbībai piemērojamajiem parastajiem kritērijiem, un asociācija apmaiņā pret norīkošanu saņem kompensāciju par asociācijas biedra personāla izmaksām un vienotu administratīvo izmaksu maksājumu?
( 1 ) OV L 327, 9. lpp.