This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0524
Case C-524/15: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 20 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Tribunale di Bergamo — Italy) — Criminal proceedings against Luca Menci (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Failure to pay VAT due — Penalties — National legislation which provides for an administrative penalty and a criminal penalty for the same acts — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Criminal nature of the administrative penalty — Existence of the same offence — Article 52(1) — Limitations to the ne bis in idem principle — Conditions)
Lieta C-524/15: Tiesas (virspalāta) 2018. gada 20. marta spriedums (Tribunale di Bergamo (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Luca Menci (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) — Direktīva 2006/112/EK — Maksājamā PVN nemaksāšana — Sankcijas — Valsts tiesību akti, ar ko paredz administratīvo sodu un kriminālsodu par tām pašām darbībām — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 50. pants — Princips ne bis in idem — Administratīva soda krimināltiesisks raksturs — Viena un tā paša pārkāpuma pastāvēšana — 52. panta 1. punkts — Ne bis in idem principa ierobežojumi — Nosacījumi)
Lieta C-524/15: Tiesas (virspalāta) 2018. gada 20. marta spriedums (Tribunale di Bergamo (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Luca Menci (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) — Direktīva 2006/112/EK — Maksājamā PVN nemaksāšana — Sankcijas — Valsts tiesību akti, ar ko paredz administratīvo sodu un kriminālsodu par tām pašām darbībām — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 50. pants — Princips ne bis in idem — Administratīva soda krimināltiesisks raksturs — Viena un tā paša pārkāpuma pastāvēšana — 52. panta 1. punkts — Ne bis in idem principa ierobežojumi — Nosacījumi)
OV C 166, 14.5.2018, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 166/2 |
Tiesas (virspalāta) 2018. gada 20. marta spriedums (Tribunale di Bergamo (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Luca Menci
(Lieta C-524/15) (1)
((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - Direktīva 2006/112/EK - Maksājamā PVN nemaksāšana - Sankcijas - Valsts tiesību akti, ar ko paredz administratīvo sodu un kriminālsodu par tām pašām darbībām - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 50. pants - Princips ne bis in idem - Administratīva soda krimināltiesisks raksturs - Viena un tā paša pārkāpuma pastāvēšana - 52. panta 1. punkts - Ne bis in idem principa ierobežojumi - Nosacījumi))
(2018/C 166/02)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale di Bergamo
Pamata kriminālprocesa dalībnieks
Luca Menci
piedaloties: Procura della Repubblica
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram var uzsākt kriminālprocesu pret personu par pienākuma maksāt PVN likumā noteiktajos termiņos nepildīšanu, pat ja šai personai par šīm pašām darbībām jau ir piemērots galīgs administratīvais sods, kam ir krimināltiesisks raksturs, šī 50. panta izpratnē, ar nosacījumu, ka
|
|
2) |
Valsts tiesai, ņemot vērā visus pamatlietas apstākļus, ir jāpārliecinās, ka tiesību ierobežojumi, kuri attiecīgajai personai konkrēti rodas no valsts tiesiskā regulējuma piemērošanas šajā lietā un tajā atļautās procesu un sodu kumulēšanas, nav nesamērīgi salīdzinājumā ar izdarītā pārkāpuma smagumu. |