Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0297

    Lieta C-297/15: Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 10. novembra spriedums (Sø- og Handelsretten (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ferring Lægemidler A/S, kas pārstāv Ferring BV/Orifarm A/S Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Preču zīmes — Direktīva 2008/95/EK — 7. panta 2. punkts — Farmaceitiskie produkti — Paralēlais imports — Tirgu sadale — Nepieciešamība pārsaiņot preci, uz kuras ir norādīta preču zīme — Farmaceitisks produkts, ko eksporta un importa tirgos vienādos iepakojumos laidis preču zīmes īpašnieks

    Information about publishing Official Journal not found, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2017   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 14/9


    Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 10. novembra spriedums (Sø- og Handelsretten (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ferring Lægemidler A/S, kas pārstāv Ferring BV/Orifarm A/S

    (Lieta C-297/15) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Preču zīmes - Direktīva 2008/95/EK - 7. panta 2. punkts - Farmaceitiskie produkti - Paralēlais imports - Tirgu sadale - Nepieciešamība pārsaiņot preci, uz kuras ir norādīta preču zīme - Farmaceitisks produkts, ko eksporta un importa tirgos vienādos iepakojumos laidis preču zīmes īpašnieks)

    (2017/C 014/12)

    Tiesvedības valoda – dāņu

    Iesniedzējtiesa

    Sø- og Handelsretten

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Ferring Lægemidler A/S, kas pārstāv Ferring BV

    Atbildētāja: Orifarm A/S

    Rezolutīvā daļa:

    Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīvas 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 7. panta 2. punkts ir interpretējams tādējādi, ka preču zīmes īpašnieks var iebilst pret zāļu tirdzniecību, ko veic paralēlais importētājs, ja pēdējais minētais šīs zāles ir atkārtoti iepakojis jaunā iepakojumā un uz tā piestiprinājis preču zīmi, ja, pirmkārt, attiecīgās zāles drīkst tirgot importētājvalstī, kas ir 1992. gada 2. maija Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu puse, tādā pašā iesaiņojumā, kādā tās tiek tirgotas eksportētājvalstī, kas ir Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu puse, un, otrkārt, importētājs nav pierādījis, ka importētais izstrādājums var tikt tirgots tikai ierobežotā importētājvalsts tirgus daļā, tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.


    (1)  OV C 294, 7.9.2015.


    Top