Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0449

    Lieta T-449/14: Prasība, kas celta 2014. gada 17. jūnijā  – Nexans France un Nexans /Komisija

    OV C 282, 25.8.2014, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 282/49

    Prasība, kas celta 2014. gada 17. jūnijā – Nexans France un Nexans/Komisija

    (Lieta T-449/14)

    2014/C 282/63

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājas: Nexans France (Clichy, Francija) un Nexans SA (Parīze, Francija) (pārstāvji – M. Powell, Solicitor, G. Forwood, Barrister, un A. Rogers, Solicitor)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītāju prasījumi:

    —

    atcelt Komisijas 2014. gada 2. aprīļa Lēmumu C(2014) 2139 par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu lietā AT.39610 – Elektrokabeļi (turpmāk tekstā – “lēmums”);

    —

    atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl tajā secināts, ka Nexans France piedalījās pārkāpumā pirms 2001. gada 22. februāra;

    —

    samazināt prasītājām uzliktos naudas sodus par summu, kas atbilst īsākam laika periodam un samazinātam smaguma koeficientam, un

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, iegūstot noteiktu informāciju iepriekš nepaziņotas kratīšanas laikā Nexans France telpās, Komisija pārsniedza tai ar Regulu Nr. 1/2003 piešķirtās pilnvaras un neievēroja prasītāju tiesības uz privātumu.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāva kļūdu, nosakot pārkāpuma ilgumu.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāva acīmredzamu kļūdu vērtējumā, ciktāl tā neņēma vērā faktu, ka apgalvotais pārkāpums netika īstenots un neietekmēja klientus, nesniedza atbilstošu pamatojumu un neievēroja vienlīdzīgas attieksmes principu.
    Top