Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0071

Lieta T-71/13: Prasība, kas celta 2013. gada 7. februārī — Anapurna /ITSB — Annapurna ( “ANNAPURNA” )

OV C 101, 6.4.2013, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.4.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 101/25

Prasība, kas celta 2013. gada 7. februārī — Anapurna/ITSB — Annapurna (“ANNAPURNA”)

(Lieta T-71/13)

2013/C 101/54

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Anapurna GmbH (Berlīne, Vācija) (pārstāvji — P. Ehrlinger un T. Hagen, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Annapurna SpA (Prato, Itālija)

Prasītājas prasījumi

—

atcelt apstrīdēto ITSB Apelāciju piektās padomes 2012. gada 3. decembra lēmumu daļā, kurā ir atstāta spēkā Kopienas preču zīmes “ANNAPURNA” reģistrācija Nr. 001368166 un tā nav atzīta par spēkā neesošu attiecībā uz precēm “somas” (18. klase), “gultas pārklāji un gultas veļa” (24. klase) un “apģērbi, galvassegas, mājas apavi” (25. klase);

—

piespriest personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kā arī izdevumus procesā ITSB Apelāciju padomē;

—

uzdot atbildētājam iesniegt izmantošanas pierādījumus (“lietiskos pierādījumus”), ko spēkā neesamības atzīšanas procesā ir iesniegusi persona, kas iestājusies lietā.

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par atcelšanu: vārdiska preču zīme “ANNAPURNA” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 18., 24. un 25. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1 368 166

Kopienas preču zīmes īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Lietas dalībniece, kas lūdz atcelt Kopienas preču zīmi: prasītāja

Anulēšanas nodaļas lēmums: daļēji atcelt Kopienas preču zīmi

Apelāciju padomes lēmums: daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu un atcelt Kopienas preču zīmi attiecībā uz pārējām precēm

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums

Top