8.2.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 39/14

1)

Vai Regulas (EEK) Nr. 883/2004 (1) 8. panta 1. punkta noteikumi ir interpretējami tādējādi, ka tie nepieļauj tādu divpusēju konvenciju sociālā nodrošinājuma jomā, kas ir noslēgta pirms regulas piemērošanas un kas nav ietverta regulas II pielikumā, apstākļos, kādos piemērojamais režīms divpusējās konvencijas nozīmē apdrošinātajai personai ir labvēlīgāks salīdzinājumā ar to, kāds tiktu piemērots, pamatojoties uz regulu?

2)

[Vai], novērtējot divpusējas konvencijas labvēlīgāko raksturu, Regulas (EEK) Nr. 883/2004 8. panta 1. punkts liek uzskatīt, ka ir jāveic tikai divpusēja nolīguma juridiska interpretācija, vai tajā ir jāietver arī konkrēti tā piemērošanas noteikumi (saistībā ar pensijas apmēru, ko var piešķirt ikviena valsts un kura samaksa tiek noteikta atkarībā no nolīguma piemērošanas/nepiemērošanas saskaņā ar regulu)?

3)

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša (tādā ziņā, ka nav izslēgta divpusējas konvencijas par sociālo nodrošinājumu piemērošana), vai atbilstoši Regulas (EEK) Nr. 883/2004 8. panta 1. punktam par labvēlīgāku var uzskatīt juridisku režīmu, pamatojoties uz kuru valsts, kas ir parakstījusi konvenciju par sociālo nodrošinājumu, atzīst iemaksu veikšanas laikposmu, kurš ir mazāks nekā tas, kas faktiski ir pabeigts, un minētā valsts izmaksā pensiju lielākā apmērā nekā tas, uz kuru būtu tiesības, ja tiktu atzīts viss iemaksu veikšanas laikposms valstī, kas arī ir parakstījusi konvenciju?