EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0343
Case C-343/13: Request for a preliminary ruling from the Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal) lodged on 24 June 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA v Autoridade para as Condições do Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Lieta C-343/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 24. jūnijā iesniedza Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugāle) — Modelo Continente Hipermercados SA / Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Lieta C-343/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 24. jūnijā iesniedza Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugāle) — Modelo Continente Hipermercados SA / Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
OV C 260, 7.9.2013, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 260, 7.9.2013, p. 20–20
(HR)
|
7.9.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 260/26 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 24. jūnijā iesniedza Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugāle) — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
(Lieta C-343/13)
2013/C 260/45
Tiesvedības valoda — portugāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunal do Trabalho de Leiria
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Modelo Continente Hipermercados SA
Atbildētāja: Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Ņemot vērā Kopienu tiesības un īpaši iepriekš minēto direktīvu [2011/35/ES (1) un tās 19. pantu] — vai sabiedrību apvienošanās ietver sistēmu, saskaņā ar kuru atbildība par administratīviem pārkāpumiem par darbībām, kuras iegūtā sabiedrība ir veikusi pirms apvienošanās reģistrēšanas, tiek nodota ieguvējai sabiedrībai? |
|
2) |
Vai Direktīvas [2011/35/ES] piemērošanas nolūkos sankcija par administratīvu pārkāpumu var tikt uzskatīta par kredītu trešās personas (šajā gadījumā — valsts, par noteikumu, kas saistīti ar administratīviem pārkāpumiem, pārkāpšanu) labā, un tā rezultātā attiecīgais parāds (naudas sods) par administratīvu pārkāpumu, attiecībā uz kuru valsts ir kreditors, tiek nodots ieguvējai sabiedrībai? |
|
3) |
Vai Komercsabiedrību kodeksa 112. panta interpretācija, saskaņā ar kuru no direktīvas neizriet, ka būtu jāizbeidz tiesvedība par administratīvu pārkāpumu, kurš ir veikts pirms apvienošanās, vai būtu jāatceļ attiecīgais naudas sods, ir pretrunā iepriekš minētajai Kopienu direktīvai, kurā ir noteiktas sabiedrību apvienošanās sekas, tādējādi radot plašu tiesību normas interpretāciju, kas ir pretrunā Kopienu tiesību principiem un it īpaši direktīvas 19. pantam? |
|
4) |
Vai šī interpretācija ir uzskatāma par principa, ka administratīvs pārkāpums nevar pastāvēt bez (ierobežotas) atbildības bez vainas vai iekļaujošā subjekta atbildības ar vainu? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 5. aprīļa Direktīva 2011/35/ES par akciju sabiedrību apvienošanos (OV L 110, 1. lpp.).