Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0021

    Lieta C-21/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 15. janvārī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Simon, Evers, & Co GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

    OV C 114, 20.4.2013, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.4.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 114/24


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 15. janvārī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Simon, Evers, & Co GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

    (Lieta C-21/13)

    2013/C 114/37

    Tiesvedības valoda — vācu

    Iesniedzējtiesa

    Finanzgericht Hamburg

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Simon, Evers, & Co GmbH

    Atbildētājs: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

    Prejudiciālais jautājums

    Vai Padomes 2009. gada 11. jūnija Regula (EK) Nr. 499/2009, ar kuru galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 1174/2005 noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, attiecina uz šā paša ražojuma importu, to nosūtot no Taizemes un deklarējot vai nedeklarējot kā Taizemes izcelsmes ražojumu (1), ir spēkā neesoša tādēļ, ka Komisija, neievērojot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (2), 13. pantā noteiktās prasības attiecībā uz antidempinga pasākumu apiešanas konstatēšanu, ir prezumējusi apiešanas esamību, pamatojoties tikai uz to, ka pēc attiecīgo pasākumu ieviešanas ir būtiski pieaudzis atbilstošā eksporta no Taizemes apjoms, lai arī Komisija, atsaucoties uz Taizemes eksportētāju nesadarbošanos, nav izdarījusi nekādus citus konkrētus secinājumus?


    (1)  OV L 151, 1. lpp.

    (2)  OV L 56, 1. lpp.


    Top