Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0274

Lieta T-274/12: Prasība, kas celta 2012. gada 15. jūnijā — Alfastar Benelux /Padome

OV C 243, 11.8.2012, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 243/31

Prasība, kas celta 2012. gada 15. jūnijā — Alfastar Benelux/Padome

(Lieta T-274/12)

2012/C 243/55

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Alfastar Benelux (Ixelles, Beļģija) (pārstāvji — N. Keramidas un N. Korogiannakis, lawyers)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

—

atzīt un nolemt, ka atbildētāja nav izpildījusi savu LESD 266. pantā paredzēto pienākumu, jo, lai gan oficiāli tai ir lūgts to darīt, tā nav veikusi nekādus pasākumus, lai izpildītu Eiropas Savienības Vispārējās Tiesas 2011. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-57/09 Alfastar Benelux/Padome un formulētu savu nostāju šajā saistībā spriedumā paredzētajā termiņā;

—

piespriest atbildētājai veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai izpildītu Eiropas Savienības Vispārējās Tiesas 2011. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-57/09 Alfastar Benelux/Padome, un formulēt savu nostāju saistībā ar minēto;

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt prasītājam zaudējumus EUR 20 000 apmērā, pamatojoties uz LESD 340. pantu,; un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītāja tiesāšanās un citas izmaksas, kā arī izdevumus, kas radušies saistība ar šo pieteikumu, pat tad, ja šis pieteikums tiek noraidīts.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza vienu pamatu, apgalvojot, ka atbildētāja nav izpildījusi LESD 266. pantā paredzētos pienākumus, jo, lai gan oficiāli tai ir lūgts to darīt, tā nav veikusi nekādus pasākumus, lai izpildītu Eiropas Savienības Vispārējās Tiesas 2011. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-57/09 Alfastar Benelux/Padome un formulētu savu nostāju šajā saistībā spriedumā paredzētajā termiņā.

Top