Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0132

    Lieta T-132/12: Prasība, kas celta 2012. gada 23. martā — Scooters India /ITSB — Brandconcern ( “LAMBRETTA” )

    OV C 165, 9.6.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.6.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 165/24


    Prasība, kas celta 2012. gada 23. martā — Scooters India/ITSB — Brandconcern (“LAMBRETTA”)

    (Lieta T-132/12)

    2012/C 165/42

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Scooters India Ltd (Sarojini Nagar, Indija) (pārstāvis — B. Brandreth, Barrister)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Brandconcern BV (Amsterdama, Nīderlande)

    Prasītājas prasījumi:

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 12. janvāra lēmumu lietā R 2308/2010-1 tiktāl, ciktāl ar to ir noraidīta prasītājas apelācijas sūdzība par preču zīmes atcelšanu saistībā ar tās reģistrāciju attiecībā uz 6. un 7. klasē ietilpstošajām precēm, un

    piespriest atbildētajam atlīdzināt prasītājai Apelāciju padomē un Eiropas Savienības Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par atcelšanu: vārdiska preču zīme “LAMBRETTA” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6., 7. un 28. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 1618982

    Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

    Lietas dalībniece, kas lūdz atcelt Kopienas preču zīmi: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

    Pieteikuma par atcelšanu pamatojums: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece savu pieteikumu pamatoja ar Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunktu

    Anulēšanas nodaļas lēmums: Kopienas preču zīmes reģistrāciju atcelt

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati: prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padome, izvērtējot pierādījumus atbilstoši 51. panta 1. punkta c) apakšpunktam, ir pieļāvusi kļūdas trijos jautājumos. Ja Apelāciju padome pareizi būtu piemērojusi lietā T-415/09 Vallis/New Yorker un/vai lietā C-259/02 La Mer Technology Inc/Laboratoires Goemar SA paredzētos noteikumus un/vai pārskatījusi pierādījumus, tā būtu secinājusi, ka attiecībā uz 6. un 7. klasē ietilpstošajām precēm pastāvēja faktiskā izmantošana ar Scooters India Ltd piekrišanu


    Top