Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0578

    Lieta C-578/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-39/10 El Corte Inglés , SA /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 6. decembrī iesniedza El Corte Inglés , SA

    OV C 46, 16.2.2013, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 46/16


    Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-39/10 El Corte Inglés, SA/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2012. gada 6. decembrī iesniedza El Corte Inglés, SA

    (Lieta C-578/12 P)

    2013/C 46/30

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: El Corte Inglés, SA (pārstāvji — E. Seijo Veiguela, abogada, J. L. Rivas Zurdo, advokāti)

    Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Emilio Pucci International BV

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

    pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-39/10;

    piespriest ITSB atlīdzināt El Corte Inglés, SA radušos tiesāšanās izdevumus;

    piespriest Emilio Pucci International BV atlīdzināt El Corte Inglés, SA radušos tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka pastāv sajaukšanas iespēja (KPZR (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) starp agrākajām preču zīmēm “EMIDIO TUCCI” un “E. TUCCI” un apstrīdēto Kopienas preču zīmes “PUCCI” reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz visām tajā norādītajām precēm, kas ietilpst 3., 9., 14., 18., 25. un 28. klasē, jo tā ir pierādījusi visu savu Spānijas preču zīmju faktisko izmantošanu un eksistē viena preču zīme (Kopienas preču zīmju reģistrācijas pieteikums Nr. 3679528), attiecībā uz kuru šī pierādīšana nav jāveic, un konfliktējošās preču zīmes ir maldinoši līdzīgas. Turklāt šajā lietā ir īstenojušies arī KPZR (2009. gads) 8. panta 5. punkta piemērošanas nosacījumi, jo agrākajām reģistrācijām Spānijā piemīt reputācija saistībā ar modes precēm un līdzīga apzīmējuma izmantošana, ko veic trešā persona, kaitētu šai reputācijai un netaisnīgi gūtu no tās labumu


    (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).


    Top