Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0555

    Lieta C-555/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. decembrī iesniedza Tribunale di Tivoli (Itālija) — Claudio Loreti u.c./ Comune di Zagarolo

    OV C 32, 2.2.2013, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 32/11

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. decembrī iesniedza Tribunale di Tivoli (Itālija) — Claudio Loreti u.c./Comune di Zagarolo

    (Lieta C-555/12)

    2013/C 32/16

    Tiesvedības valoda — itāļu

    Iesniedzējtiesa

    Tribunale di Tivoli

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāji: Claudio Loreti, Vallerotonda Maria, Vallerotonda Attilio un Chellini Virginia

    Atbildētāja: Comune di Zagarolo

    Prejudiciālie jautājumi

    Tiek uzskatīts par lietderīgu uzdot Eiropas Savienības Tiesai prejudiciālu jautājumu, lai tā lemtu:

    1)

    par Itālijas Republikā spēkā esošā Administratīvā procesa kodeksa 7. panta, kurā saskaņā ar valsts Konstitūcijas 103. pantu ir noteikts, ka:

    “Administratīvās tiesas kompetencē ir izskatīt strīdus, kas ir saistīti ar leģitīmām interesēm un — atsevišķās likumā norādītās jomās — subjektīvām interesēm, kuras attiecas uz administratīvo pilnvaru īstenošanu vai neīstenošanu, kā arī uz pasākumiem, aktiem, nolīgumiem vai rīcību, kas kaut vai netieši ir saistīti ar šādu pilnvaru īstenošanu un ko īstenojušas valsts pārvaldes iestādes. Valdības akti vai pasākumi, ko tā īstenojusi politiskās varas ietvaros, nav apstrīdami.”

    saderību ar [Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas] 6. pantu un [Eiropas Savienības Pamattiesību hartas] 47. pantu un 52. panta 3. punktu, redakcijā pēc [LES] 6. panta grozījumiem;

    a)

    ciktāl dažādām tiesu iestādēm ir piešķirtas pilnvaras lemt par dažādām abstrakti noteiktām subjektīvām juridiskām situācijām (leģitīmas intereses un subjektīvas tiesības), ko konkrēti ir grūti vai pat neiespējami skaidri identificēt, tiesību aktos neprecizējot konkrētu to saturu;

    b)

    ciktāl ir paredzēts, ka pastāv tiesas, kuru kompetencē ir lemt par tiem pašiem jautājumiem, pamatojoties uz kritērijiem (dažādu subjektīvu juridisku situāciju identifikācija), kas vairs neatbilst faktiskajai situācijai pēc leģitīmo interešu kompensējamā rakstura ieviešanas (kā tas ir paredzēts kopš 2000. gada, lai valsts tiesību aktus pielāgotu Kopienu principiem), paredzot būtiskas atšķirības arī tiesvedības procesuālajos noteikumos;

    kā arī, vispārīgi,

    2)

    [par] Itālijas Konstitūcijas 103. panta atbilstību, ciktāl tajā ir paredzētas un dažādos veidos aizsargātas subjektīvas juridiskas situācijas (sauktas par leģitīmām interesēm), kam nav ekvivalenta Kopienu tiesībās, kompetenci to izskatīšanai nosakot dažādām tiesām (tiesību sistēmām), kuru kompetence periodiski tiek grozīta.
    Top