Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0064

    Lieta C-64/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 8. februārī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — A. Schlecker, Firma Anton Schlecker vārdā/ M.J. Boedeker

    OV C 126, 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 126/5


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 8. februārī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — A. Schlecker, Firma Anton Schlecker vārdā/M.J. Boedeker

    (Lieta C-64/12)

    2012/C 126/09

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Hoge Raad der Nederlanden

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Kasācijas sūdzības iesniedzējs: A. Schlecker, Firma Anton Schlecker vārdā

    Atbildētāja kasācijas instancē: M.J. Boedeker

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Romas konvencijas (1) 6. panta 2. punkts ir interpretējams tādējādi, ka, ja darba ņēmējs, pildot darba līgumu, darbu ne vien parasti, bet arī ilgstoši un nepārtraukti ir veicis vienā un tajā pašā valstī, ir piemērojamas vienīgi šīs valsts tiesību normas, pat ja pārējie apstākļi norāda uz darba līguma ciešu saikni ar citu valsti?

    2)

    Lai uz pirmo jautājumu atbildētu apstiprinoši, vai ir nepieciešams lai darba devējs un darba ņēmējs, noslēdzot darba līgumu, vai vismaz uzsākot darbu, ir iecerējuši, vai vismaz abiem ir bijis skaidrs, ka darbs ilgstoši un nepārtraukti tiks veikts vienā un tajā pašā valstī?


    (1)  Konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām, kas parakstīšanai atvērta 1980. gada 19. jūnijā Romā (OV L 266, 1. lpp.).


    Top