Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0019

    Lieta C-19/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 16. janvārī iesniedza Varhoven administrativen sad (Bulgārija) — Efir OOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto ” Plovdiv

    OV C 89, 24.3.2012, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.3.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 89/14


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 16. janvārī iesniedza Varhoven administrativen sad (Bulgārija) — Efir OOD/Direktor na DirektsiaObzhalvane i upravlenie na izpalnenietoPlovdiv

    (Lieta C-19/12)

    2012/C 89/22

    Tiesvedības valoda — bulgāru

    Iesniedzējtiesa

    Varhoven admministrativen sad

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Kasācijas sūdzības iesniedzēja: Efir OOD

    Atbildētājs kasācijas tiesvedībā: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

    Prejudiciālie jautājumi

    1.

    Vai Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK (1) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 62. panta 1) un 2) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka nodokļa iekasējamības gadījums attiecas tiklab uz darījumiem, kas ir apliekami ar nodokli, kā arī uz darījumiem, kas nav apliekami ar nodokli?

    2.

    Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta noliedzoša atbilde: vai ir pieļaujams tāds valsts tiesiskais regulējums, kāds ir piemērojams pamatlietā, saskaņā ar kuru arī no nodokļa atbrīvotu darījumu noslēgšanas brīdī iestājas nodokļa iekasējamības gadījums?

    3.

    Vai Direktīvas 2006/112 62. un 63. pantam ir tieša iedarbība?


    (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).


    Top