Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0006

    Lieta C-6/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) — P Oy

    OV C 58, 25.2.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 58/6

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) — P Oy

    (Lieta C-6/12)

    2012/C 58/09

    Tiesvedības valoda — somu

    Iesniedzējtiesa

    Korkein hallinto-oikeus

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: P Oy

    Atbildētāja: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai LESD 107. panta 1. punktā ietvertais selektivitātes kritērijs attiecībā uz atļaujas piešķiršanas procedūru saskaņā ar Somijas Likuma par ienākuma nodokli 122. panta 3. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj zaudējumu atskaitīšanas atļaujas piešķiršanu kapitāla daļu īpašnieku maiņas gadījumā, ja netiek ievērota LESD 108. panta 3. punkta trešajā teikumā paredzētā procedūra?

    2)

    Vai, interpretējot selektivitātes kritēriju, it īpaši, lai noteiktu attiecīgo subjektu loku, ir jāpamatojas uz Somijas Likuma par ienākuma nodokli 117. un 119. pantā ietverto pamatnoteikumu, saskaņā ar kuru sabiedrība drīkst atskaitīt konstatētos zaudējumus, vai arī ir jāpamatojas uz tiesību normām, kas attiecas uz kapitāla daļu īpašnieku maiņu?

    3)

    Vai tad, ja tiek uzskatīts, ka LESD 107. pantā ietvertais selektivitātes kritērijs principā ir izpildīts, tādu tiesisko regulējumu kā Somijas Likuma par ienākuma nodokli 122. panta 3. punkts var uzskatīt par pamatotu, tāpēc ka runa ir par nodokļu sistēmai piemītošu mehānismu, kas ir vajadzīgs, piemēram, lai novērstu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas?

    4)

    Kāda nozīme, izvērtējot, vai, iespējams, pastāv pamatojošs iemesls un vai runa ir par nodokļu sistēmai piemītošu mehānismu, ir jāpiešķir iestāžu rīcības brīvības apjomam? Vai attiecībā uz nodokļu sistēmai piemītošo mehānismu tiek prasīts, lai likuma piemērotājam nesaglabātos rīcības brīvība un lai izņēmuma piemērošanas nosacījumi būtu likumā konkrēti noteikti?
    Top