This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011FB0023
Case F-23/11: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 8 February 2012 — AY v Council (Civil service — Officials — Promotion — 2010 promotion exercise — Consideration of comparative merits — Failure to take into account further training and certification — Error of law)
Lieta F-23/11: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 8. februāra spriedums — AY /Padome (Civildienests — Ierēdņi — Paaugstināšana amatā — 2010. gada paaugstināšana amatā — Salīdzinošs nopelnu izvērtējums — Kvalifikācijas celšanas un sertifikācijas neņemšana vērā — Kļūda tiesību piemērošanā)
Lieta F-23/11: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 8. februāra spriedums — AY /Padome (Civildienests — Ierēdņi — Paaugstināšana amatā — 2010. gada paaugstināšana amatā — Salīdzinošs nopelnu izvērtējums — Kvalifikācijas celšanas un sertifikācijas neņemšana vērā — Kļūda tiesību piemērošanā)
OV C 126, 28.4.2012, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 126/26 |
Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 8. februāra spriedums — AY/Padome
(Lieta F-23/11) (1)
(Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - 2010. gada paaugstināšana amatā - Salīdzinošs nopelnu izvērtējums - Kvalifikācijas celšanas un sertifikācijas neņemšana vērā - Kļūda tiesību piemērošanā)
2012/C 126/49
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: AY (Bousval, Beļģija) (pārstāvji — sākotnēji É. Boigelot un S. Woog, vēlāk É. Boigelot, avocats)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bauer un J. Herrmann)
Priekšmets
Prasība atcelt Padomes lēmumu neiekļaut prasītāju to ierēdņu sarakstā, kuri 2010. gada paaugstināšanas amatā ietvaros paaugstināti AST 9 pakāpē, un atlīdzināt morālo kaitējumu
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
atcelt lēmumu, ar kuru Eiropas Savienības Padome atteicās paaugstināt AY AST 9 pakāpē 2010. gada paaugstināšanas amatā ietvaros; |
|
2) |
nav pamata lemt par prasījumiem, kurus AY iesniedzis pakārtoti; |
|
3) |
noraidīt pārējos AY prasībā ietvertos prasījumus; |
|
4) |
Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
(1) OV C 226, 30.07.2011., 31. lpp.