This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0306
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 June 2012. # XXXLutz Marken GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Figurative mark Linea Natura Natur hat immer Stil - Opposition by the proprietor of the Community figurative mark natura selection - Relative grounds for refusal - Likelihood of confusion. # Case C-306/11 P.
Tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 28.jūnijā.
XXXLutz Marken GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Apelācija - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 40/94 - Grafiska preču zīme "Linea Natura Natur hat immer Stil" - Kopienas grafiskas preču zīmes "natura selection" īpašnieka iebildumi - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja.
Lieta C-306/11 P.
Tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 28.jūnijā.
XXXLutz Marken GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Apelācija - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 40/94 - Grafiska preču zīme "Linea Natura Natur hat immer Stil" - Kopienas grafiskas preču zīmes "natura selection" īpašnieka iebildumi - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja.
Lieta C-306/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:401
Tiesas (piektā palāta) 2012. gada 28. jūnija spriedums –
XXXLutz Marken/ITSB
(lieta C-306/11 P)
Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – Grafiska preču zīme “Linea Natura Natur hat immer Stil” – Kopienas grafiskas preču zīmes “natura selection” īpašnieka iebildumi – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 39.–41. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 50. punktu)
Priekšmets
| Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2011. gada 24. marta spriedumu lietā T-54/09 | XXXLutz Marken | /ITSB – | Natura Selection | (“Linea Natura Natur hat immer Stil”), ar kuru noraidīta prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2008. gada 28. novembra lēmumu lietā R 1787/2007-2 saistībā ar iebildumu procesu starp | Natura Selection, SL | un | XXXLutz Marken GmbH | – Sajaukšanas iespēja starp grafiskiem apzīmējumiem “natura selection” un “Linea Natura Natur hat immer Stil” – Šo apzīmējumu līdzības kļūdains vērtējums – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
XXXLutz Marken GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |