Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0546

    Lieta T-546/10: Prasība, kas celta 2010. gada 29. novembrī — Nordmilch /ITSB — Lactimilk ( MILRAM )

    OV C 30, 29.1.2011, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 30/50


    Prasība, kas celta 2010. gada 29. novembrī — Nordmilch/ITSB — Lactimilk (“MILRAM”)

    (Lieta T-546/10)

    ()

    2011/C 30/90

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Nordmilch AG (Brēmene, Vācija) (pārstāvis — R. Schneider, Rechtsanwalt)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Lactimilk, SA (Madride, Spānija)

    Prasītājas prasījumi:

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 15. septembra lēmumu saistītajās lietās R 1041/2009-4 un R 1053/2009-4 tiktāl, ciktāl ar šo lēmumu tika noraidīts Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 002 851 384 attiecībā uz noteiktām precēm, kas ietilpst 5. un 29. klasē;

    piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “MILRAM” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29., 30., 32., 33. un 43. klasē

    Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Lactimilk, SA

    Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “RAM”, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. klasē, kā arī dažādas valsts vārdiskas preču zīmes “RAM” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29., 30. un 32. klasē

    Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji noraidīt

    Apelāciju padomes lēmums: Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt tiktāl, ciktāl noraidīti iebildumi attiecībā uz noteiktām precēm, un noraidīt reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz konkrētajām precēm

    Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 207/2009 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo neesot konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespējas. Turklāt prasītāja pārmet, ka saistībā ar vienu iebildumu preču zīmi Apelāciju padome neesot ievērojusi, ka lēmuma pieņemšanas brīdī 2010. gada 15. septembrī tās aizsardzības termiņš bija beidzies


    (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).


    Top