Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0252

Lieta T-252/10: Prasība, kas celta 2010. gada 28. maijā — Cross Czech /Komisija

OV C 209, 31.7.2010, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 209/51

Prasība, kas celta 2010. gada 28. maijā — Cross Czech/Komisija

(Lieta T-252/10)

()

2010/C 209/76

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Cross Czech a.s. (Prāga, Čehijas Republika) (pārstāvis: T. Schollaert, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Komisijas 2010. gada 12. marta Lēmumu Nr. NFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676; un

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasības pieteikumu prasītāja saskaņā ar LESD 263. pantu lūdz atcelt Komisijas 2010. gada 12. marta Lēmumu Nr. INFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676, ar lietas Nr. 09-BA74-006, kas ietverts vēstulē, kas apstiprina revīzijas ziņojuma B74-06 par finanšu pārskatu revīziju laika posmā no 2005. gada 1. februāra līdz 2008. gada 30. aprīlim saistībā ar projektiem eMapps.com, CEEC IST NET un TRANSFER EAST, kas noslēgti sestās ES pamatprogrammas pētniecībai un tehnoloģiju izstrādei (2002-2006) ietvaros, rezultātus.

Savas prasības pamatojumam prasītāja izvirza šādus pamatus:

Prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums pārkāpj Līgumu vai normu, kas to piemēro, tā kā:

—

tas ir balstīts uz Komisijas nepareiziem un nepietiekamiem faktu konstatējumiem;

—

tajā ir atspoguļota nepareiza līgumu piemērošana attiecīgajiem projektiem, it īpaši saistībā ar secinājumu, ka prasītāja ir izdarījusi šo līgumu pārkāpumu;

—

tas ir balstīts uz acīmredzamām kļūdām vērtējumā attiecībā uz faktiem par iespējamo līgumu, kas attiecas uz šiem projektiem, pārkāpumu, tādējādi neievērojot atbilstošos tiesiskos standartus un pieļaujot kļūdu tiesību piemērošanā;

—

tas ir pamatots ar kļūdainu argumentāciju; un

—

procedūras laikā pirms apstrīdēta lēmuma pieņemšanas ar to tiek pārkāptas prasītājas procesuālās tiesības, kā arī princips ievērot pienācīgu rūpību.
Top