Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0535

Lieta T-535/10: Vispārējās tiesas 2012. gada 13. jūnija spriedums — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias /ITSB — Garmo ( “GAZI Hellim” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “GAZI Hellim” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas vārdiska kolektīva preču zīme “HALLOUMI” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Apzīmējumu līdzība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

OV C 217, 21.7.2012, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 217/20


Vispārējās tiesas 2012. gada 13. jūnija spriedums — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/ITSB — Garmo (“GAZI Hellim”)

(Lieta T-535/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “GAZI Hellim” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska kolektīva preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2012/C 217/42

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Nikosija, Kipra) (pārstāvji — sākotnēji C. Milbradt un H. Van Volxem, pēc tam C. Milbradt un A. Schwarz, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Garmo AG (Štutgarte, Vācija)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 20. septembra lēmumu lietā R 1497/2009-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias un Garmo AG

Rezolutīvā daļa:

1)

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 20. septembra lēmumu lietā R 1497/2009-4;

2)

ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp procesā Apelāciju padomē radušos izdevumus.


(1)  OV C 30, 29.01.2011.


Top