This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0240
Case T-240/10: Judgment of the General Court of 13 December 2013 — Hungary v Commission (Approximation of the laws — Deliberate release into the environment of GMOs — Marketing authorisation procedure — EFSA Scientific Opinions — Committee procedure — Regulatory procedure — Infringement of an essential procedural requirement — Finding of the Court of its own motion)
Lieta T-240/10: Vispārējās tiesas 2013. gada 13. decembra spriedums — Ungārija/Komisija (Tiesību aktu tuvināšana — ĢMO apzināta izplatīšana vidē — Tirdzniecības atļaujas izsniegšanas procedūra — EFSA zinātniskie atzinumi — Komitoloģija — Regulatīvā procedūra — Būtisku procedūras noteikumu pārkāpums — Jautājuma izskatīšana pēc savas ierosmes)
Lieta T-240/10: Vispārējās tiesas 2013. gada 13. decembra spriedums — Ungārija/Komisija (Tiesību aktu tuvināšana — ĢMO apzināta izplatīšana vidē — Tirdzniecības atļaujas izsniegšanas procedūra — EFSA zinātniskie atzinumi — Komitoloģija — Regulatīvā procedūra — Būtisku procedūras noteikumu pārkāpums — Jautājuma izskatīšana pēc savas ierosmes)
OV C 39, 8.2.2014, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 39/16 |
Vispārējās tiesas 2013. gada 13. decembra spriedums — Ungārija/Komisija
(Lieta T-240/10) (1)
(Tiesību aktu tuvināšana - ĢMO apzināta izplatīšana vidē - Tirdzniecības atļaujas izsniegšanas procedūra - EFSA zinātniskie atzinumi - Komitoloģija - Regulatīvā procedūra - Būtisku procedūras noteikumu pārkāpums - Jautājuma izskatīšana pēc savas ierosmes)
2014/C 39/26
Tiesvedības valoda — ungāru
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Ungārija (pārstāvji — Z. Fehér un K. Szíjjártó)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji A. Sipos un L. Pignataro-Nolin, vēlāk A. Sipos un D. Bianchi)
Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvji — G. de Bergues un S. Menez), Luksemburgas Lielhercogiste (pārstāvji — sākotnēji C. Schiltz, vēlāk P. Frantzen un visbeidzot L. Delvaux un D. Holderer), Austrijas Republika (pārstāvji — C. Pesendorfer un E. Riedl) un Polijas Republika (pārstāvji — sākotnēji M. Szpunar, B. Majczyna un J. Sawicka, vēlāk B. Majczyna un J. Sawicka)
Priekšmets
Prasība atcelt Komisijas 2010. gada 2. marta Lēmumu 2010/135/ES par kartupeļu produkta (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēts, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK (OV L 53, 11. lpp.) un Komisijas 2010. gada 2. marta Lēmumu 2010/136/ES, ar ko ļauj laist tirgū barību, kas ražota no ģenētiski modificētiem kartupeļiem EH92-527-1 (BPS-25271-9), un ar ko pieļauj nejaušu vai tehniski nenovēršamu šo kartupeļu sastopamību pārtikā un citos barības produktos, uz kuriem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1829/2003 (OV L 53, 15. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
atcelt Komisijas 2010. gada 2. marta Lēmumu 2010/135/ES par kartupeļu produkta (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēts, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK un Komisijas 2010. gada 2. marta Lēmumu 2010/136/ES, ar ko ļauj laist tirgū barību, kas ražota no ģenētiski modificētiem kartupeļiem EH92-527-1 (BPS-25271-9), un ar ko pieļauj nejaušu vai tehniski nenovēršamu šo kartupeļu sastopamību pārtikā un citos barības produktos, uz kuriem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1829/2003; |
|
2) |
Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Ungārijas tiesāšanās izdevumus; |
|
3) |
Francijas Republika, Luksemburgas Lielhercogiste, Austrijas Republika un Polijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |