Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0121

    Lieta T-121/09: Prasība, kas celta 2009. gada 27. martā — Al Shanfari/Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija

    OV C 113, 16.5.2009, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.5.2009   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 113/43

    Prasība, kas celta 2009. gada 27. martā — Al Shanfari/Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija

    (Lieta T-121/09)

    2009/C 113/87

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Thamer Al Shanfari (pārstāvji — P. Saini, QC, T. Nesbitt un B. Kennelly, barristers, A. Patel, N. Sheikh un K. Mehta, solicitors)

    Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītāja prasījumi:

    —

    atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 314/2004, kas grozīta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 77/2009, ciktāl tā skar prasītāju, un

    —

    piespriest Padomei un Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Ar Padomes Regulas (EK) Nr. 314/2004 (1), kas grozīta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 77/2009 (2) (“Apstrīdētā regula”), spēkā stāšanos tika iesaldēti visi prasītāja finanšu līdzekļi Eiropas Savienības dalībvalstīs, liedzot viņam veikt uzņēmējdarbību Eiropas Savienībā, kā arī pārmetot viņam saistību ar Zimbabves represīvo režīmu un iesaistīšanos darbībās, kas nopietni apdraud demokrātiju, cilvēktiesību ievērošanu un likuma varu. Turklāt prasītājam ir aizliegts ceļot saskaņā ar Padomes Kopējās nostājas 2004/161/KĀDP (3) 4. pantu.

    Prasītājs apgalvo, ka Apstrīdētā regula būtu jāatceļ zemāk minēto iemeslu dēļ.

    Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka Apstrīdētajai regulai nav atbilstoša juridiskā pamata, jo ne EKL 60. pantā, ne EKL 301. pantā Padomei nav paredzētas pilnvaras iesaldēt visus finanšu līdzekļus privātpersonai, kura nav saistīta ar Zimbabves valdību.

    Otrkārt, saskaņā ar prasītāja teikto, Apstrīdētā regula pārkāpj EKL 253. pantā paredzēto Padomes un Komisijas pienākumu norādīt pamatojumu, jo III pielikumā ietvertais īsais paziņojums attiecībā uz prasītāju ir acīmredzami nepietiekams un Padomes Kopējā nostājā, kurā attiecībā uz prasītāju ir noteikts aizliegums ceļot, nav ietverti papildu precizējumi.

    Treškārt, prasītājs apgalvo, ka Apstrīdētā regula pārkāpj viņa pamattiesības, apdraudot viņa tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā un lietas taisnīgu izskatīšanu, kā arī nesamērīgi apdraudot viņa tiesības uz mierīgu īpašuma izmantošanu.

    (1)  Padomes 2004. gada 19. februāra Regula (EK) Nr. 314/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Zimbabvi (OV 2004 L 55, 1. lpp.).

    (2)  Komisijas 2009. gada 26. janvāra Regula (EK) Nr. 77/2009, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 314/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Zimbabvi (OV 2009 L 23, 5. lpp.).

    (3)  Padomes 2004. gada 19. februāra Kopējā nostāja 2004/161/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Zimbabvi (OV L 50, 66. lpp.).

    Top