This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0298
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 20 September 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Public service contracts - Community tendering procedure - Supply of external services for educational programmes - Award of the contract to several tenderers - Tenderer’s ranking - Action for annulment - Obligation to state the reasons on which the decision is based - Grounds for exclusion from the contract award procedure - Article 93(1)(f) of the Financial Regulation - Tender validity period - Non-contractual liability.#Case T-298/09.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta) 2011. gada 20.septembrī.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pret Eiropas Komisiju.
Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām - Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem - Pretendenta klasificēšana - Prasība atcelt tiesību aktu - Pienākums norādīt pamatojumu - Izslēgšanas no līguma piešķiršanas procedūras pamati - Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts - Piedāvājumu spēkā esamības termiņš - Ārpuslīgumiskā atbildība.
Lieta T-298/09.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta) 2011. gada 20.septembrī.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pret Eiropas Komisiju.
Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām - Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem - Pretendenta klasificēšana - Prasība atcelt tiesību aktu - Pienākums norādīt pamatojumu - Izslēgšanas no līguma piešķiršanas procedūras pamati - Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts - Piedāvājumu spēkā esamības termiņš - Ārpuslīgumiskā atbildība.
Lieta T-298/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:496
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 20. septembra spriedums – Evropaïki Dynamiki/Komisija
(lieta T‑298/09)
Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām – Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem – Pretendenta klasificēšana – Prasība atcelt tiesību aktu – Pienākums norādīt pamatojumu – Izslēgšanas no līguma piešķiršanas procedūras pamati – Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts – Piedāvājumu spēkā esamības termiņš – Ārpuslīgumiskā atbildība
1. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērošanas joma – Lēmums klasificēt pretendentu pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma piešķiršanas procedūrā – Vērtējums, ņemot vērā prasības celšanas brīdī prasītājam pieejamo informāciju – Pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpuma neesamība (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 27.–31. un 54. punktu)
2. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem princips – Piemērošanas joma (LESD 18. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkts) (sal. ar 73. punktu)
3. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Viena no šiem nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 100.–103. punktu)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība atcelt divus Komisijas lēmumus, kuri ir paziņoti ar divām atsevišķām 2009. gada 12. maija vēstulēm, par prasītāja klasificēšanu attiecībā uz piedāvājumiem, ko tas iesniedzis, atbildot uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu atklātā konkursā EAC/01/2008 par ārējo pakalpojumu sniegšanu izglītojošām programmām ( | ESP‑ISEP | ) (OV 2008/S 158‑212752), 1. grupā (datorsistēmu izstrāde un uzturēšana) un 2. grupā (datorsistēmu izpēte, pārbaude, apmācība un atbalsts) par otro līgumslēdzēju abās minētajās grupās un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību |
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijai radušos tiesāšanās izdevumus. |