EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0209
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 13 April 2011. # Alder Capital Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Invalidity proceedings - Community word mark ALDER CAPITAL - Earlier Benelux word marks Halder and Halder Investments - Earlier international word mark Halder - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009) - Genuine use of the trade mark - Article 15 of Regulation No 40/94 (now Article 15 of Regulation No 207/2009). # Case T-209/09.
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta) 2011. gada 13.aprīlī.
Alder Capital Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme "ALDER CAPITAL" - Agrākas Beniluksa vārdiskas preču zīmes "Halder" un "Halder Investments" - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme "Halder" - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas Nr. 40/94 15. pants (tagad - Regulas Nr. 207/2009 15. pants).
Lieta T-209/09.
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta) 2011. gada 13.aprīlī.
Alder Capital Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme "ALDER CAPITAL" - Agrākas Beniluksa vārdiskas preču zīmes "Halder" un "Halder Investments" - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme "Halder" - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas Nr. 40/94 15. pants (tagad - Regulas Nr. 207/2009 15. pants).
Lieta T-209/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:169
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 13. aprīļa spriedums – Alder Capital/ITSB – Gimv Nederland (“ALDER CAPITAL”)
(lieta T‑209/09)
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “ALDER CAPITAL” – Agrākas Beniluksa valstu vārdiskas preču zīmes “Halder” un “Halder Investments” – Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “Halder” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 40/94 15. pants (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants
1. Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja struktūrvienības lēmumu – Pārbaude, ko veic Apelāciju padome – Piemērojamība – Apelācijas sūdzība par iebildumus apmierinošu lēmumu (Padomes Regulas Nr. 40/94 62. panta 1. punkts) (sal. ar 20.–22. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtējuma kritēriji – Sabiedrības nosaukums, komercnosaukums vai firmas zīme (Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 44.–48. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 80., 81. un 93. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 20. februāra lēmumu lietā R 486/2008‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp | Halder Holdings BV | un | Alder Capital Ltd | . |
Informācija par lietu
|
Reģistrēta Kopienu preču zīme, par kuru ir iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: |
vārdiska preču zīme “ALDER CAPITAL” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē |
|
Kopienas preču zīmes īpašnieks: |
Alder Capital Ltd |
|
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: |
Gimv Nederland BV |
|
Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: |
vārdiskas preču zīmes “Halder” un “Halder Investments”, kas ir reģistrētas Beniluksa valstīs attiecībā uz pakalpojumiem, kuri ietilpst 35. un 36. klasē; starptautiski reģistrēta vārdiska preču zīme “Halder” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 36. klasē; nereģistrēts sabiedrības nosaukums un komercnosaukums “Halder”, “Halder Holdings”, “Halder Investments” un “Halder Interest”, kuru izmanto uzņēmējdarbībā |
|
Anulēšanas nodaļas lēmums: |
Kopienas preču zīmi atzīt par spēkā neesošu |
|
Apelāciju padomes lēmums: |
apelācijas sūdzību noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Alder Capital Ltd. atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas radušies Gimv Nederland BV procesā Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju padomē. |