Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CO0498

Tiesas rīkojums (astotā palāta) 2010. gada 10.jūnijā.
Thomson Sales Europe pret Eiropas Komisiju.
Apelācija - Muitas kodekss - Muitas nodokļa atlaišana - Pēcmuitošanas piedziņas neveikšana - Antidempinga maksājumi - Rupjas neuzmanības neesamība - Tiesiskā regulējuma sarežģītība - Profesionālā pieredze - Uzņēmēja rūpība - Taizemē ražoti krāsu televizori - Apstrīdami akti.
Lieta C-498/09 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:338





Tiesas (astotā palāta) 2010. gada 10. jūnija rīkojums – Thomson Sales Europe/Komisija

(lieta C‑498/09 P)

Apelācija – Muitas kodekss – Muitas nodokļa atlaišana – Nodokļa vēlāka nepiedzīšana – Antidempinga maksājumi – Rupjas neuzmanības neesamība – Tiesiskā regulējuma sarežģītība – Profesionālā pieredze – Uzņēmēja rūpība – Taizemē ražoti krāsu televizori – Apstrīdami akti

1.                     Apelācija – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts)(sal. ar 81.–84. punktu)

2.                     Eiropas Kopienu pašu resursi – Ievedmuitas nodokļu atmaksa vai atlaišana (Padomes Regulas Nr. 2913/92 239. pants, Regulas Nr. 710/95, Nr. 2584/98 un Nr. 1531/2002; Komisijas Regula Nr. 2454/93 un Nr. 2376/94)(sal. ar 99.–103., 107.–109., 114., 115. un 118.–135. punktu)

3.                     Tiesvedība – Pierādījumu savākšanas pasākumi – Pirmās instances tiesas rīcības brīvība (Vispārējās tiesas Reglamenta 64. panta 3. punkta d) apakšpunkts)(sal. ar 137. un 138. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 29. septembra spriedumu apvienotajās lietās T‑225/07 un T‑364/07 Thomson Sales Europe /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa ir noraidījusi prasītājas prasību atcelt Komisijas 2007. gada 7. maija Lēmumu REM Nr. 03/05, kurā Francijas iestādēm ir norādīts, ka tās nebija tiesīgas atlaist ievedmuitas nodokļus Taizemē ražotiem krāsu televizoriem, kas norādīti to 2005. gada 14. septembra pieteikumā, kā arī atzīt par spēkā neesošu Komisijas 2007. gada 20. jūlija vēstuli, kurā nav atzīts, ka būtu iegūtas tiesības neveikt pēcmuitošanas ievedmuitas nodokļu piedziņu par minētajiem televizoriem – Procedūra saistībā ar lūgumu atlaist nodokļus, pamatojoties uz Muitas kodeksa 239. pantu, kā arī neveikt minēto nodokļu vēlāku piedziņu, pamatojoties uz šī kodeksa 220. panta 2. punkta b) apakšpunktu – Tiesību uz aizstāvību neievērošana – Kļūda faktu juridiskajā kvalifikācijā

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Thomson Sales Europe atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

Top