This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0070
Case T-70/08: Action brought on 12 February 2008 — Axis AB v OHIM — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
Lieta T-70/08: Prasība, kas celta 2008. gada 12. februārī — Axis AB /ITSB — Etra Investigación y Desarollo ( ETRAX )
Lieta T-70/08: Prasība, kas celta 2008. gada 12. februārī — Axis AB /ITSB — Etra Investigación y Desarollo ( ETRAX )
OV C 107, 26.4.2008, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.4.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 107/31 |
Prasība, kas celta 2008. gada 12. februārī — Axis AB/ITSB — Etra Investigación y Desarollo (“ETRAX”)
(Lieta T-70/08)
(2008/C 107/52)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Axis AB, Lunda (Zviedrija) (pārstāvis — J. Norderyd, lawyer)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Etra Investigación y Desarollo SA, Valencija (Spānija)
Prasītājas prasījumi:
|
— |
atcelt Apelāciju otrās padomes 2007. gada 27. novembra lēmumu lietā R 334/2007-2; |
|
— |
piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: Kopienas vārdiska preču zīme “ETRAX” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 42. klasē — Reģistrācijas pieteikums Nr. 3 890 291
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Etra Investigación y Desarollo SA
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “ETRA” un burtus “I” un “D”, kurus savieno “+” zīme, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: noraidīt iebildumu
Apelāciju padomes lēmums: apmierināt apelācijas sūdzību un atcelt apstrīdēto lēmumu
Izvirzītie pamati: Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/95 (1) (turpmāk tekstā — “Īstenošanas regula”) 49. noteikuma un Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 (turpmāk tekstā — “Regula par Kopienas preču zīmi”) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.
Prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padome pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka apelācijas sūdzība iesniegta saskaņā ar Īstenošanas regulas 49. noteikuma 1. punktu, kur noteikts — ja apelācija neatbilst Regulas par Kopienas preču zīmi 57., 58. un 59. pantam un Īstenošanas regulas 48. noteikuma 1) punkta c) apakšpunktam, Apelācijas padome noraida to kā nepieņemamu. Turpinot, prasītāja apgalvo, ka, tā kā iebildumu iesniedzēja valodas trūkumu nenovērsa līdz termiņam, kas bija noteikts apelācijas sūdzības iesniegšanai, proti, līdz 2007. gada 12. februārim, Apelāciju padome esot pārkāpusi Īstenošanas regulas 49. noteikuma 1. un 2. punktu.
(1) Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 303, 1. lpp.).