This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0137
Case C-137/08: Reference for a preliminary ruling from the Budapesti II. és III Kerületi Bíróság (Republic of Hungary) lodged on 7 April 2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt. v Ferenc Schneider
Lieta C-137/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungārijas Republika) 2008. gada 7. aprīļa rīkojumu — VB Pénzügyi Lízing Zrt / Schneider Ferenc
Lieta C-137/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungārijas Republika) 2008. gada 7. aprīļa rīkojumu — VB Pénzügyi Lízing Zrt / Schneider Ferenc
OV C 183, 19.7.2008, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 183/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungārijas Republika) 2008. gada 7. aprīļa rīkojumu — VB Pénzügyi Lízing Zrt/Schneider Ferenc
(Lieta C-137/08)
(2008/C 183/15)
Tiesvedības valoda — ungāru
Iesniedzējtiesa
Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: VB Pénzügyi Lízing Zrt
Atbildētājs: Schneider Ferenc
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai patērētāju aizsardzībai, kas garantēta Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvā 93/13/EEK (1) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, ir vajadzīgs, lai — neatkarīgi nedz no procedūras veida, nedz no tā, vai tā ir vai nav balstīta uz sacīkstes principu — valsts tiesa, pārbaudot savu kompetenci, pēc savas ierosmes, pat ja tas netiek lūgts, izvērtē tai uzrādīta līguma noteikuma negodīgumu? |
2) |
Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, pēc kādiem kritērijiem var vadīties valsts tiesa, veicot šo pārbaudi, jo īpaši gadījumā, kad līguma noteikumā piekritība ir paredzēta nevis pakalpojumu sniedzēja juridiskajai adresei atbilstošajai tiesai, bet gan citai tiesai, kas atrodas minētās juridiskās adreses tuvumā? |
3) |
Vai saskaņā ar Līgumam par Eiropas Savienību, Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam pievienotā Protokola par Tiesas Statūtiem 23. panta pirmo daļu ir izslēgta iespēja, ka valsts tiesa pēc savas ierosmes paziņo savas dalībvalsts Tieslietu ministram par prejudiciālo tiesvedību vienlaicīgi ar tās uzsākšanu? |
(1) OV L 95, 29. lpp.