EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0125
Case C-125/08: Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie van België, lodged on 25 March 2008 — G.C. Deschaumes v Belgian State
Lieta C-125/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie van België 2008. gada 25. marta rīkojumu — G. C. Deschaumes /Beļģijas valsts
Lieta C-125/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie van België 2008. gada 25. marta rīkojumu — G. C. Deschaumes /Beļģijas valsts
OV C 142, 7.6.2008, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 142/16 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie van België2008. gada 25. marta rīkojumu — G. C. Deschaumes/Beļģijas valsts
(Lieta C-125/08)
(2008/C 142/24)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hof van Cassatie van België
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: G. Deschaumes
Atbildētāja: Beļģijas valsts
Prejudiciālais jautājums
Vai Kopienas Muitas kodeksa (1) 221. panta 1. punkts būtu jāinterpretē tā, ka tajā noteiktais paziņojums par muitas parādu nodokļu maksātājam var būt likumīgs tikai pēc šī parāda iegrāmatošanas, vai, citiem vārdiem sakot, līdz brīdim, kad nodokļu maksātājam tiek sniegts Muitas kodeksa 221. panta 1. punktā noteiktais paziņojums par muitas parādu, šim parādam vienmēr jābūt iepriekš iegrāmatotam, lai minētais paziņojums būtu likumīgs, proti, atbilstu Muitas kodeksa 221. panta 1. punktam?
(1) Padomes 1992. gada 12. oktobra Regula (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.).